我曾发文谈过“诗语”和“词语”之不同,文中说不能以“诗语”入词,也不能以“词语”入诗。
基本不雅观点是“诗用语精练、持重,读来铿锵隽永;词用语幽美、华美,读来流动婉转”。

有个别网友不同意我的不雅观点,认为不必分诗语和词语,两者根本没有差异,还举“大江东去”的例子来回嘴我。

我认为“大江东去,浪淘尽,千古风骚人物。
”这句虽然豪放,但并没有违背“流动婉转”这一“词语”的特点,且这句是4、3、5构造,这种构造的句子险些不可能涌如今诗中,尤其是不可能涌如今格律诗中,因此这句属于“词语”是没有任何问题的。

实在“诗语”和“词语”不能等同于“豪放”与“婉约”,两者实质是不一样的,“诗语”、“词语”是在用语上的区分,而“豪放”、“婉约”是诗(词)意上的区分。

看懂同一名句在诗中和词中之不合就会明白诗语与词语

纵然有个别例子不符合我所说的“诗语”和“词语”的特点也很正常,我谈的“诗语”和“词语”的特点只是个一样平常规律,不是百分百都符合这个规律,个例肯定也存在,但个例不敷以推翻一样平常规律。

否认“诗语”和“词语”存在普遍性差异是很不客不雅观的。
为使大家更好地理解“诗语”和“词语”,我举几个史上名句同时涌如今诗中和词中的例子,来看看诗用语和词用语到底有何不同。

很多人都知道晏殊的名句“无可奈何花落去,似曾相识燕归来”,由于晏殊的这首《浣溪沙》:

一曲新词酒一杯,去年景象旧亭台。
夕阳西下几时回?

无可奈何花落去,似曾相识燕归来。
小园喷鼻香径独徘徊。

这首词流动、婉转、幽美,深受读者喜好,尤其是名句“无可奈何花落去,似曾相识燕归来”更是如此,此句是范例的“词语”,这句能不能用在诗里呢?

很多人可能不知道,晏殊还真把这两句用在诗里了,看下面这首七律《示张寺丞王订正》:

元巳清明假未开,小园幽径独徘徊。

春寒不定斑斑雨,宿酒难禁滟滟杯。

无可奈何花落去,似曾相识燕归来。

游梁赋客多风味,莫惜青钱万选才。

这首诗如何?史上评价一贯很低,险些是名不见经传。
我读这首七律有一种很怪的觉得,很不喜好读,觉得此诗“软软的”,没有诗的风骨,我乃至认为此诗连中品都算不上。
除了先入为主的不雅观念外,很大的缘故原由便是“词语入诗”。

清代学者张宗橚在《词林纪事》中评论此句道“情致缠绵,腔调协婉的是倚声家语。
若作七律,难免不免懦弱矣”。
他的不雅观点跟我差不多,可能很多人都赞许这一不雅观点。
可见诗语和词语是不能随便混用的,得遵照一定的客不雅观规律。

再举一个名句“落花人独立,微雨燕双飞”,大家知道此句可能是由于晏几道的这首《临江仙》:

梦后楼台高锁,酒醒帘幕低垂。
去年春恨却来时。
落花人独立,微雨燕双飞。

记得小苹初见,两重心字罗衣。
琵琶弦上说相思。
当时明月在,曾照彩云归。

很多人可能不知道,晏几道这句直接是“拿来主义”,直接取自比他早几百年的五代翁宏的《春残》诗:

又是春残也,如何出翠帏。

落花人独立,微雨燕双飞。

旁观魂将断,经年梦亦非。

那堪向愁夕,萧飒暮蝉辉。

这首诗一贯默默无闻,纵然“落花人独立,微雨燕双飞”这么故意境的句子也带不起来这首诗,而这句一到晏几道的词中就大放异彩,为什么?

“落花人独立,微雨燕双飞”,这句流动婉转,便是“词语”,用在词中和谐融洽、增辉添彩。
相反,用在诗中觉得诗意绵软,境界不高,此诗注定只能默默无闻。

以上是“词语”入诗的例子,那有没有“诗语”入词的例子?当然也有,举我最欣赏的“曲终人不见,江上数峰青”为例。

唐朝钱起《省试湘灵鼓瑟》

善鼓云和瑟,常闻帝子灵。

冯夷空自舞,楚客不堪听。

苦调凄金石,清音入杳冥。

苍梧来怨慕,白芷动芳馨。

流水传潇浦,悲风过洞庭。

曲终人不见,江上数峰青。

这首诗的精华在末了四句,尤其末了两句“曲终人不见,江上数峰青”堪称神来之笔,意境无敌,令人回味无穷。
正是由于这两句,使整诗提升一个大档次,千百年来备受推崇。

爱美之心人皆有之,这两句实在太美了,美得令人不克不及自休,于是很多文人就喜好把这两句用在自己的词中,看下面这两首词:

宋朝滕子京《临江仙 湖水连每天连水》

湖水连每天连水,秋来分外澄清。
君山自是小蓬瀛。
气蒸云梦泽,波撼岳阳城。

帝子有灵能鼓瑟,凄然依旧伤情。
微闻兰芝动芳馨。
曲终人不见,江上数峰青。

宋朝秦不雅观《临江仙 千里潇湘挼蓝浦》

千里潇湘挼蓝浦,兰桡昔日曾经。
月高风定露华清。
微波澄不动,冷浸一天星。

独倚危樯情悄悄,遥闻妃瑟泠泠。
新声含尽古今情。
曲终人不见,江上数峰青。

说东施效颦、狗尾续貂有点严重,也不能说这两首词不好,但有一点是可以肯定的,这两首词的意境和钱起的原诗比差之十万八千里。

“曲终人不见,江上数峰青”属于范例的诗语,用在钱起的诗里则意境深远,读完令人回味无穷,不克不及自休。
用在这两首词里,读完只是以为很美,然后就没有然后了,根本无意境可谈。

读了以上这三个历史上的实例,大家对“诗语”和“词语”有了更深的理解了吧?实在也好理解,想象一下把“遥想公瑾当年,小乔初嫁了,雄姿英发”用在诗里、把“大鹏一日同风起”用了词里,那是一种什么景象?

说句题外话,我平时读诗词比较喜好思考,有时会有自己的想法和见地,感到这些见地可能对别人有所帮助时,就写下来分享给大家,希望能引起朋友们的思考,也希望能够一起剖析和磋商。

朋友们,针对本文不雅观点、针对“诗语”和“词语”有何高见?