比较张继坎坷的命运，我们能读到《枫桥夜泊》这首诗就显得幸运得多。这首诗字数不多，也没有什么生僻字，然而个中的一个“枫”字却争议满满。
先撇开上面的不说，我们先大致的理解一下张继写这首诗的前后。前面也提到了，他是一个落魄的诗人，身份非常卑微，连收录其诗作的《全唐诗》中也记载甚少，仅仅提到他是“襄州人”。
在那个万般皆下品唯有读书高的年代，家境贫寒的张继选择了考取功名来改变自己的境遇。公元745年，他第一次进京赶考，长安到襄州有将近五百公里，考试前的长途跋涉已让这个年轻人怠倦不堪，自然考试也没有取得什么名次。
后来他不甘心这次的失落败，又发奋了几年，功夫不负有心人，他在753年成功考取了进士。好不容易眼见自己的生活涌现了转机，两年后又爆发了安史之乱，不得已开始了自己的亡命之路，个中一站便是苏州。
现在我们再回到前面所提出的问题，为何说“枫”是全诗的争议点。有一种说法称，原来这首诗题名为《夜泊枫江》，个中的“枫江”字本应写作“封江”，宋仁宗期间一位文官将其抄错，流传至今便是现在我们看到的题名。
为何原来写作“封”，这就和我们上面提到的形势有关了，由于爆发了安史之乱，当时为了加强苏州城的防御，一到夜晚，官员们就会封城、封江、封路，从此不雅观点来看诗题应写作“封”不无道理。
此外假使题中的枫字意为枫树，如果是这样的话那么枫树的来历就成了迷。由于在翻看了许多唐代写于苏州的诗词后，创造个中涌现树木意象的句子大多写的是杨柳，就拿曾在苏州任职过几年的白居易诗作来举例，在寄给朋侪刘苏州诗里他写道“长洲苑绿柳万树，齐云楼春酒一杯”，闲游时写的“鸳鸯荡漾双双翅，杨柳交加切切条”，个中并无枫树的影子。
不过这一证据也不是绝对的，在杜牧的一首关于苏州的诗中就写到了枫树，这句话出自他的《怀吴中秀才》，当时他正与在苏州的朋友分别，见四周风景寂寥、满城萧瑟，心中顿生伤感怀念之情，写下一段“唯有别时今不忘，暮烟秋雨过枫桥”，此句中的“枫”是最与张继诗靠近的意象。
然而话又说回来，杜牧出生于公元803年，论年事《枫桥夜泊》比杜牧大上几十岁，因此也不能打消杜牧“抄袭”的嫌疑。
从以上客不雅观事实来看《枫桥夜泊》确实应该写作《封桥夜泊》，但从文学上来看这一不雅观点便是大错特错。张继的这首诗，字数不多却能流传千古，其妙处就在江枫、渔火等意象的奥妙摆放上，而若将枫字换掉，那么这首诗的意境就大打折扣了。在笔者看来，就算有更强力的证据证明我们现在所理解的“枫”是缺点的，我还是乐意相信张继的诗里描述的是那株孤独的枫树。
