终南阴岭秀，积雪浮云端。林表明霁色，城中增暮寒。
祖咏年轻时去长安应考，文题是“终南望馀雪”，必须写出一首六韵十二句的五言长律。祖咏看完后思考了一下，写出了四句就搁笔了。他感到这四句已经表达完全，若按照考官哀求写成六韵十二句的五言体，则有多此一举的觉得。当考官让他重写时，他还是坚持了自己的意见，考官很不高兴。结果祖咏未被录取。
可是，历史证明了祖咏做得非常精确。与他同时应试的“合乎规格”的诗早已为人所遗忘，而这寥寥的四句却至今为人所称道。鲁迅师长西席教导写文章的人，“写不出的时候不硬写。”“竭力将可有可无的字、句、段删去，毫不可惜。”文章如此，何况是诗？诗该当是最精髓精辟的措辞。
一首好诗放在读者面前，不论从内容还是从形式看，都该当是光芒四射，莹洁无瑕。它和可有可无的字、句、段完备绝缘。历代诗评家对付不足精髓精辟的诗都曾经作过不算苛刻的指摘。比如，许浑的《金陵怀古》，算得上是有名的一首诗:玉树歌残王气终，景阳兵合戍楼空。松楸远近千官冢；禾黍高低六代宫。石燕拂云晴亦雨；江豚吹浪夜还风。英雄一去豪华尽，惟有青山似洛中。明人谢榛(茂秦)的《四溟诗话》就指摘说，这首诗中间四句是可有可无的，如果删掉这四句，“则气候雄浑，不下太白绝句。”
本首诗:第一句“终南阴岭秀”，用“阴岭”二字点明从北面看终南山(山的北面叫“阴”)。“秀”字则贴切地写出终南山在隆冬之中石骨嶙峋的神采。第二句“积雪浮云端”，既点出了积雪的高厚，又带出了山势的嵬峨。两句已经把题目的“终南望雪”四字都写到了。剩下“余”字还有待于发挥。于是作者再下十个字极力写出“余”字的精神：“林表明霁色，城中增暮寒。”在傍晚的时候，雪已经停了，天色开霁，树林顶上反射出夕阳的光辉，可是在这个时候，城里的人反而以为雪威更加凛冽了。
住在北方的人都知道，正不才雪时景象不算冷，最冷还在雪睛的时候。句中的“霁色”“暮寒”，恰好从面前的景致和人们的觉得两方面陪衬出“余”字的精神。这样看来，四句诗已经把试题的意思都写尽了，不多不少，恰到好处。
亲爱的朋友们，你们你们是怎么认为的呢？欢迎留言磋商~~~
