一、为什么设计图上机耕道哀求3米宽，不能两米五吗？这样也不太减少田块利用面积。当我听到这个问题的时候我溘然就憋不住第一次笑出声来了，南方现在存在种田机一样平常为小型种田机，804型号种田机是轮胎宽幅2米，加旋耕机2.3米，2.5的机耕道勉强能够通畅，但是机耕道路肩不砌不浇筑，种田机一上去肯定泥土往两边塌陷，这是一个方面。再者，逐步种田机已经增大种田型号为1004和1204了，这个宽幅更大了，对付种粮大户来说3米的机耕道我们都嫌小，居然砖家哀求2.5米宽，我真的忍不住不嘲笑，我当场就问了一句话，砖家，你知道现在种田机的宽幅吗？他们哑言，我就想知道这样的砖家能是靠想象的还是真的考虑了当地实际需求呢？
二、省钱省田的设计理念却无端增加灌水渠，到底省了还是不省？会议上，砖家提出了省钱省田的高标准农田改造理念，我一听，还挺新颖，我就负责的听了下，一开始我以为说的挺好，最大限度的增加农田利用率，综合利用实际情形做好省钱省田的工程。然而，面对设计图的时候他们说法又变了，就大略说一个设计图，实际村落居哀求是原来洪道泄洪水渠，算排水渠，但是到田里实际利用情形是灌排两用渠，这样的水渠连续利用或者加固一下是正常情形，但是砖家说这便是排水渠，最多便是清淤，然后重新做一条灌水渠，这样就把大水渠浇筑的钱省了做小水渠，然后其余做小水渠，也不侵害多少田，我就懵了，这是省田省钱？一条水渠做下来边上肯定要做一条生产道，不然怎么浇筑，这个侵害的田不是更多，两用渠不浇筑，我们加固然后打底不是更省钱更省田？
三、不切实际情形需求。怎么说到这个呢，砖家提出了一个方面，高标准农田改造不是就面前的村落民需求，更要看长远政策政治。我又笑了，什么叫农田改造，什么叫高标准，农田改造出来终极是谁在种？不是砖家在种，而是村落民在种，种田不听村落民的，听砖家的改造，这村落民还怎么种？
还有很多问题砖家提了很多，让我笑场多次，这哪是砖家，我真的无力吐槽。希望做屯子事情的人能真正的体验一下村落民实际生活再发声，不要无脑开腔害百姓。
