公元761年（唐肃宗上元二年），成都尹崔光远的部将花敬定，曾因平叛立过功。但他居功自傲，骄恣不法，放肆士卒大掠东蜀，“妇女有金银钏者，多断腕以取之，蜀人之受毒甚矣”；又目无朝廷，僭用天子音乐。杜甫便写了一首题为《赠花卿》的诗，予以委婉的讽刺，诗曰：
锦城丝管日纷纭，
半入江风半入云。
此曲只应天上有，
人间能得几次闻。
此诗主旨，历来颇多异说。有人认为它只是一样平常的赞颂乐曲、赠予歌姬之作，并无弦外之音。从西汉以来，蜀中人文繁盛，歌舞音乐高度发达。早在天宝年间，崔圆任剑南节度使驻于成都时，所见游江活动中就已是“十数里丝竹竞奏，笑语喧然”（《太平广记》卷三〇三《崔圆》）。而明代杨慎却认为花卿在蜀僭用天子礼乐，子美作此诗讥之，而弦外之音，最得墨客之旨。后来学者，也多从此一说。
合江亭夜游锦江项目
一旦弄清其主题为讽刺花敬定骄恣不法、僭用天子礼乐，诗意就豁然可解了。首句写锦城歌舞音乐之繁盛，第二句写丝竹并奏，五音繁会，乐声幽美，不绝如缕。第三、四句一气贯注，想入天外，用“无中生有”的手腕再次赞颂了音乐之美。谓如此美妙动听的音乐只属“天上”（天子、朝廷）而不属“人间”。问题在于 ：不属人间而竟然“得闻”，并且是“日纷纭”，在“无中生有”中，在抵牾的对立中，墨客的讽刺既蕴藉委婉又确切有力地表现了出来。
此诗被认为是杜甫绝句之最，且“虽太白、少伯，无以过之”，历来随处颂扬，评价颇高。此诗在唐代已入乐传唱，影响深远。（参考文献：杨玉华著《成都最美古诗词100首详注精评》，成都时期出版社）
-----
◇大家爱读书，期期有彩蛋◇关注成都手机报官方微博，可参与“书喷鼻香成都”赠书活动。本期主题：此诗是“褒”还是“贬”？欢迎你来侃。我们将从精彩留言中抽取幸运读者，送上好书一册。
（本文来源：成都手机报）
编辑：杨燕棋任务编辑：马兰
本文来自【红星新闻网】，仅代表作者不雅观点。全国党媒信息公共平台供应信息发布传播做事。
ID：jrtt
