刘洪彪师长西席的草书，我看到很多争议，喜好他的人说他的草书大开大合，达到了一种境界，很好地表现了自我脾气。不喜好他的人说他的草书没有根基，没有来源，没有好好临过帖，作品挂墙上能辟邪。
也由于刘洪彪师长西席的一些书法不雅观点，有人对他开始嘲笑，比如：今人的书法在某些方面已经超越古人这一说。
刘洪彪惹谁了？这件书法作品竟遭鞭笞，那该当怎么去欣赏呢？
是由于看到刘洪彪的一件临摹作品，想拿出来与诸君分享。
临的作品是张旭草书《古诗四帖》，先看临摹作品，如下图：
这作品是27835cm的，35cm，基本上和原帖差不多了，字很小，狂草把字写小还能写出气势来也是有学问的。
这件临摹作品写得怎么样呢？不妨先看一下原作。
熟习此帖的书友该当能比较随意马虎看出临作和原作的不同。
临作是只写了古诗四帖的后半部分。
临作在末了题名处这样写道：张旭古诗四帖奔驰恣肆，难觅其踪，余应上海书协之邀勉力为之，意临后二帖于右，己亥初秋于京。
看作品。
个人觉得，张旭用笔的圆转在刘洪彪师长西席笔下多改成了方笔，迁移转变处自然的圆劲是古诗四帖的特点，但不是刘师长西席的书写习气。
放大看细节：
再看下原帖：
其实在用笔和造型上还是有很多不同的。
原帖对笔真个驾驭要丰富得多，粗细和中侧的交替为所欲为，笔锋翻转和平面的运笔资质烂漫，美不胜收。
笔力也不一样啊。
大概“意临”这个词能解释这些问题。同一个帖，不同的人读起来，读到的意境是不同的，这与一个人的教化和学识积累有关。意临只是把自己想要的东西表达到就可以了，尤其是草书。但“意临”不是功夫深浅的遮羞布，这一点还是要提醒的。由于很多人写不好就说是“意临”。
当然，“遮羞布”一说不是针对草书名家刘洪彪师长西席的这件“意临”作品而言的，由于，作为一个草书名家，不可能对中国草书上最经典的法帖都吃不透。
那么，对这件临摹作品，网友们怎么看呢？欢迎留下精彩评论。
