此词描写江南普通田舍的人物场景和闲适生活。
表现了此时归隐江西上饶的词人,不但“管竹管山管水”是日然风光,也管民生的朴素情怀。
先看上阕,写家居环境和一对老年夫妻。
茅檐低小,溪上青青草。
一条青草茂盛的溪水,正从低小的一所茅屋前流过。
这是符合古代特有的“绿水人家绕”“舍南舍北皆春水”的村落庄布局。
而低小的房屋内,正坐着一对老头(翁)老太(媪),在对酌唠嗑,说出相互媚谄的话。
醉里吴音相媚好,白发谁家翁媪?“吴音”两字就点出地理位置。
词人此时归隐的江西上饶古为吴地,故方言为吴音。
彷佛在词人看来,不管他俩“醉里吴音相媚”着什么?一个“好”字,已总结出杯酒甚欢、相谈愉悦的白发二老的精神风貌。
联系词人下列词句看:云连麦陇,雪堆蚕簇,若要足时今足矣。
(《满江红》)父老争言雨水匀,眉头不似去年颦。
殷勤谢却甑中尘。
(《浣溪沙》)西溪禾早已尝新。
隔墙沽酒煮纤鳞。
《浣溪沙》稻花喷鼻香里说丰年,听取蛙声一片。
(《西江月》)酿成千顷稻花喷鼻香,夜夜费、一天风露。
(《鹊桥仙》)

都解释一个现实道理,民以食为天。
唯有“云连麦陇,雪堆蚕簇”,麦浪滔天,堆茧似雪,丰年在握。
乡亲们才不为去年的无米下锅而愁眉紧锁,眉头不似去年颦。
才能喜悦品尝新收稻,隔墙打酒吃炖鱼。
乃至词人还被好客的乡亲们“相扶入东园”,欢饮这“留客足鸡豚”的丰年。
如此,这对“醉里吴音”的二老,又岂能打消“相媚好”着“稻花喷鼻香里说丰年”的喜悦。
彷佛在词人线人中,何必管这是谁家的老头老太,白发谁家翁媪?由于他们都是丰年的代言人,就连野外里的蛙声都是一片报喜声,听取蛙声一片。
当然词民气知肚明,“千顷稻花喷鼻香”的丰收绝不仅靠天降甘霖,“夜夜费、一天风露”,更靠“晨兴理荒秽,带月荷锄归”的耕耘汗水。
以是下阕词就写出小哥仨的劳动场景。

大儿锄豆溪东,中儿正织鸡笼。
最喜小儿无赖,溪头卧剥莲蓬
词人契合年事,由大到小,量身定做。
一是强度有别。
大儿挥锄,正汗如雨下地锄豆。
二儿手舞篾条,正有序跳跃地编织鸡笼。
“最喜小儿无赖”,无赖在这里是顽皮油滑之意。
顽皮的小手正将莲蓬由里往外剥。
二是姿态有别。
大儿锄豆,站着;二儿编鸡笼,坐着;小儿卧剥莲蓬,卧着。
三是为百口奉献的成果有别。
大儿奉献豆之主食;二儿编鸡笼,奉献鸡之副食。
而小儿“溪头卧剥莲蓬”,奉献零食。
值得磋商的是,有版本将“卧”字异文成“看”字,变成“溪头‘看’剥莲蓬”。
由卧变看,一字之易,拙以为:在此词中,不仅违背当时的村落庄现实、也违背二老期冀和词人初心等。

一是违背了当时现实。
仅以词人同期间的墨客描写村落童的诗句看:“也傍桑阴学种瓜”(范成大),农忙时节还跟随父兄种田种地,“千耦还从父老耕”(陆游)。
“这解释屯子中绝大多数并非坐以待食,不劳而获的闲人,纵然是未成丁的孩子也要干点力所能及的活儿。
”(吴小如《说辛弃疾的<清平乐>》)从这个角度讲,剥夺了小儿的剥莲权,变成“看”剥的小不雅观众。
岂不有违当时“纵然是未成丁的孩子也要干点力所能及的活儿”的劳动现实。
二是违背了白发二老的期冀。
作为“锄禾日当午,汗滴禾下土”快一辈子的二老,深知勤恳才是聚宝盆,只有小哥仨从小践行劳动思想,才是“千顷稻花喷鼻香”的条件,也是微醺的二老,老有所养的根基,更是未来三根家庭顶梁柱的担保。

辛弃疾清平乐村居上饶溪头小儿卧剥莲蓬照样看剥莲蓬

三是违背了词人的初心。
归隐词人不仅自号稼轩,还“白露园蔬……网钓还锄”,亲自锄草灌园。
并给十个子女,都选了带“禾”字旁的名字,目的便是稳定树立“人生在勤,当以力田为先”思想初心。
从这个角度讲,也就理解了他“最喜”小儿的缘故原由,便是他没成为“溪头‘看’剥莲蓬”的小不雅观众,而是“‘卧’剥莲蓬”的小劳动者。
或许这小油滑鬼,不是吃独食,而是一轱辘爬起身,捧着剥好的莲子,请大哥二哥分享他的劳动果食。
如此才契合词人劳动初心,怎不对他情有独钟。
乃至在词民气中,城中桃李愁风雨,春在溪头荠菜花。
就连“溪头卧剥莲蓬”的小儿,都强过那些愁风雨的桃李——城中“十指不沾泥”的“遍身罗绮者”们。
四是违背了小哥仨多彩的劳动艺术美。
从下阕词整体构图看,若小儿“‘看’剥莲蓬”,不管是站着还是坐着看,都与站着锄豆的大儿,坐编鸡笼的二儿姿态雷同,岂不呆板单一了劳动多彩的艺术之美。
比较“卧剥莲蓬”,一个“卧”字,不仅活画出小家伙的憨态可掬,更与大儿二儿劳动形态互补,才能让画面造型互异、多姿多彩。
这就像词中豆出于土、鸡刨食于地、莲蓬出于水。
食品丰富、品种多样。
而词中三写“溪”字,成为茅檐低小,青青草和大儿锄豆,小儿卧剥莲蓬的方位坐标。
这些都构成丰富多彩的艺术图画美。
综上所述,还是“卧”字好。
选择“溪头‘看’剥莲蓬”的夏承焘师长西席,还认为“如果理解为下片四句是写全村落人包括小孩子在内都参加劳动,那就难免不免贬低了这几句的艺术手腕了”(《辛弃疾的屯子词》)。
就值得商榷了。

纵不雅观此词,词人没有用他补天的经纶手,打开书袋子引经据典,也没有铜琵铁板出“气吞万里如虎”的旋律。
而是用老妪能解的口语,白描的手腕,将“这首词环境和人物的搭配是一幅极平均自然的画图,老和小写得最生动”(胡云翼《宋词选》)。

更故意在言外的描写。
如二儿正织的鸡笼,不就暗示着散养一群土鸡,正在茅檐下草丛中觅食。
还有“溪头卧剥莲蓬”,不也暗示着溪水面风荷正举。
难怪小儿顽皮,由于他手攥词艺的莲蓬,须要我们用想象剥开,才能品尝到艺术的莲子来。
怎不让人叹服,词人的经纶手,像学绣的春姑娘,得心应手地将这首《清平乐·村落居》刺绣成宋词中的一枝“不教花瘦”又接地气的芬芳花朵!

(蒋华)