【引觞漫谈】
提到《塞下曲》这个名字，大家脑海中第一首反响出来的诗歌是谁的呢？
是李白的“晓战随金鼓，宵眠抱玉鞍。愿将腰下剑，直为斩楼兰。”
卢纶的“月黑雁飞高，单于夜遁逃。欲将轻骑逐，大雪满弓刀。”
李益的“莫遣只轮归海窟，仍留一箭射天山。”
还是王昌龄的“蝉鸣空桑林，八月萧关道。出塞入塞寒，处处黄芦草。”
大家可能也都创造了，塞下曲的系统编制每每短小精悍，五言四句即成一篇。这可能与塞下曲这类文体所要表现的氛围和情绪有关系。
边塞景致凄厉苦寒，战事则更是残酷而迅疾。这也就注定了写边塞的诗歌不会有舒缓的节奏和低沉的情调。无论篇幅的是非，边塞诗给人的觉得每每是或雄浑或悲怆，都是一种很大，很激烈的情绪。而在节奏音律上，则是跌宕起伏，短匆匆迫切，唯有这样的处理办法才能表现出边塞的特点。
绝句的要义在蕴藉，20字短短几笔的勾勒，要将边塞的特点或者一个特定的事宜传达给读者，这是很看文学功力的事宜，以是能写好边塞诗的几位，都是唐代有盛名的墨客。
【临其诗境】
本日来看王昌龄的塞下曲，他的塞下曲有一点分外，便是掺杂了议论。一样平常情形下，唐代的诗歌里，尤其是盛唐的诗歌，掺杂议论的诗歌并不多见，反而因此抒怀言志为主，这也是诗歌确当行本色。
紧张是那时候盛世太平，实在也没什么要议论的东西。可是在边塞上，关于战役正义性和必要性的辩论则是一贯存在的。王昌龄此诗，也是借由边塞景致，抒发自己对付战役的意见。
根据《唐书·王晙列传》的记载，公元714年，吐蕃以精兵十万寇临洮，朔方军总管王晙与摄右羽林将军薛讷等合兵拒之，先后在大来谷口、武阶、宗子等处大败吐蕃，前后杀获数万，获马羊二十万，吐蕃去世者枕藉，洮水为之不流。
这一次战役，也便是下文中将要提到的“长城战”，从这里的记载看，这是唐朝对边战役的又一次大胜，王昌龄对付这次大胜又持有什么样的意见呢？
一起来看他的诗吧。
【经典原文】
塞下曲
唐代：王昌龄
饮马渡秋水，水寒风似刀。
平沙日未没，黯黯见临洮。
昔日长城战，咸言意气高。
黄尘足今古，白骨乱蓬蒿。
【条分缕析】
这首诗写的是战役，可是通篇除了“长城战”三个字，再没有任何字眼提到战役本身，而是通过不同的侧面，边塞景致以及战役的后果来陪衬作者对付战役的意见，这样的手腕也是本诗的一大特色。
第一句写行军，大批的军队马匹渡过了洮水，奔向目标而去。“秋”字点名了季候，中原的秋日是天高气爽，而边塞的秋日则是秋水如冰，秋风似刀。通过这样一个潜在的比拟，边塞的苦寒特色随之涌现。
第二句写了望，平坦的沙原，太阳还没落下去，借着夕阳微弱的光辉，已经能够看到临洮城的轮廓。临洮是著名的四战之地，这里被墨客用作了战役的代名词。
第三句写后人评价，昔日的那一场大胜，人们都在夸耀着功绩，讴歌戍边的士卒意气之高。
第四句很精妙。不直接写墨客自己的不雅观点，面对众人的夸耀，王昌龄并不出言回嘴，而是将目光聚焦到了战役的遗迹上。
黄尘连天，埋没今古；白骨纵横，杂于蓬蒿。
为什么古人看到古沙场会有很深刻的感触，我想这末了一句能够给我们答案。
同样，这也是对上句“咸言意气高”的回应。看看战役带来的苦难后果，我们还能够心安理得地耀武扬威，支持战役吗？
并没有明确的议论字眼，可是诗到此处，作者的不雅观点已经清晰而透彻。不仅如此，由于利用了具象的事物，说理的信服度更高，给人的精神震荡也更强，堪称一流的议论说理作品。
