个中众人熟知的是李商隐的《隋宫》和皮日休的《汴河怀古》,他们的不雅观点有共同之处:隋朝之以是衰亡,完备是由于隋炀帝昏庸无道,梦想享乐。

这种不雅观点历来很盛行,直到当代,历史学家才开始为隋炀帝翻案。

那么,隋朝究竟为何衰亡?

实在晚唐墨客张祜写的一首怀古诗,不雅观点深刻,更靠近朝代更替的实质,至今仍旧值得我们反思。

隋朝为何衰亡张祜这首怀古诗不雅观点深刻胜过李商隐

我们来读一读这首《隋堤怀古》。

隋季穷兵复浚川,自为猛虎可周旋。
锦帆东去不归日,汴水西来无尽年。
本欲山河传百二,谁知钟鼎已三千。
那堪重问江都事,回望空悲绿树烟。

汴河

一、直接指出隋炀帝的问题

1、隋季穷兵复浚川,自为猛虎可周旋。

隋季,指隋朝末年。

穷兵,滥用兵力。

浚川,疏通河道。

周旋,搪塞。

这两句话的字面意思是:隋朝末年,滥用兵力,同时疏通河道,隋炀帝自认为是猛虎可以搪塞的了。

这两句直接指出了隋炀帝的问题,但是很随意马虎读者被误解,紧张是“穷兵复浚川”这五个字。

有人认为,这五个字的意思是:隋炀帝用尽兵力疏通河道。

这种理解不对。
首先,没有办法阐明“复”这个字;其次,隋炀帝疏通河道紧张还是靠普通人,而不是士兵。

实在滥用兵力和疏通河道是两种并存的征象,也便是说,隋朝末年频年征战,同时还要疏通河道,隋炀帝自以为可以同时搪塞这两件事。

“自为”两个字解释,墨客并不认可这两件事是能够同时搪塞的。

墨客的情由是什么?

墨客没有明写,但是这两件事背后反响了一个很深刻的问题,便是民生。

打仗须要钱,钱从哪里来?当然是从百姓身上来。

但是疏通河道,也须要百姓的劳力,自然就没有人种地,没人种地,又如何增援前哨打仗呢?

您看,墨客并没有说“穷兵”或者“浚川”本身有什么问题,但是他一眼就看出问题的实质:这两件事是抵牾的,很难同时“周旋”,隋炀帝没有考虑到民生问题。

这种不雅观点在当时来说是非常超前的,由于隋炀帝的昏庸形象早已深入民气,只有对人们生活的苦难以及这种苦难对国家的影响有深刻的理解,才能一针见血指出隋炀帝的问题所在。

那么隋炀帝到底能不能同时搪塞这两件事呢?我们连续读颔联。

夕阳下的汴河

二、隋炀帝没有考虑民生,导致隋朝灭亡

2、锦帆东去不归日,汴水西来无尽年。

锦帆,华美的船。

这两句话的字面意思是:华美的船去向东边之后,就没有再回来;而汴水却年年从西边流来,没有断绝。

这两句很大略。

“锦帆东去不归日”的意思是,隋炀帝去了江都往后,就去世在了那里,隋朝灭亡。

这里的“锦帆”,也暗示了隋炀帝个人生活的奢靡,同时还暗示出在运河疏通往后,隋炀帝仍旧没有考虑民生问题。

而自从疏通了运河,汴水却能一直地从西边而来。
这是反衬的手腕,用“汴水长流”来反衬“隋朝的短暂”。

而隋朝之以是短暂,不仅是隋炀帝个人生活作风的问题,更是由于他没有考虑到民生问题。
这是墨客在前两联中表达的不雅观点。

那么墨客只是为了剖析隋朝灭亡的缘故原由么?当然不是,怀古诗大多都是借古喻今,这首诗自然也不例外。

墨客是如何借古喻今的呢?更奥妙的是颈联。

三、由隋朝灭亡遐想到所有朝代更替

3、本欲山河传百二,谁知钟鼎已三千。

百二山河,指山河险固,国力壮大的国家,典故出自《史记·高祖本纪》:“秦,形胜之国,带河山之险,悬隔千里,持戟百万,秦得百二焉。

钟鼎,象征国家。

三千,形允许多。

这两句话的字面意思是:本来想要让王朝永固,谁知道朝代却在不断更替,至今已经有很多了。

这两句非常奥妙。

墨客找到了隋朝和秦朝两个朝代的共同点:(1)国家壮大,都想让国家永固;(2)结果都很短暂。

正是由于有这两个共同点,墨客才可以由隋朝遐想到秦朝,再进一步遐想到历史上的所有王朝。
秦朝想让国家永固,结果呢?朝代更替却一贯都在发生,到唐朝为止已经有过非常多的王朝了。

秦朝不能永固,其他王朝也没有永固,“谁知钟鼎已三千”这一句话概括了历史上所有王朝更替的征象。

那么,朝代更替为什么会不断发生呢?

这便是墨客的妙笔,他由隋朝遐想到秦朝,再由秦朝遐想到历史所有王朝,衰亡的缘故原由当然也相同。

想到这里,墨客在心里推导出了一个关键结论:历史上所有王朝的衰亡,都是由于没有考虑民生问题。

这个不雅观点为什么很关键?我们接着读尾联。

四、唐王朝也在重蹈覆辙

4、那堪重问江都事,回望空悲绿树烟。

这两句话的字面意思:哪里禁得住重新追问发生在江都的事情,转头望绿如烟的柳树,心里只能白白地悲痛。

运河

“重问江都事”,便是指前面六句话的内容以及墨客得出的结论:历史上所有王朝的衰亡,都是由于没有考虑民生问题。

墨客虽然得出了这个结论,但是他用了“那堪”两个字,表示接管不了这个结论。

他为什么接管不了这个结论?

缘故原由就在“回望空悲绿树烟”。

转头看去,如今汴水两岸还是隋朝当年绿如烟的柳树,这是借喻的手腕,意思是说晚唐王朝还是和隋朝末年一样,民不聊生,以是墨客只能“空悲切”。

五、整首诗的脉络梳理

首先,墨客直接指出隋炀帝的问题,没有考虑民生;

其次,正是由于没有考虑民生,以是隋朝才会灭亡;

然后,墨客由隋朝遐想到秦朝,再想到历史上所有朝代衰亡,都是由于没有考虑到民生;

结尾,想到如今的晚唐王朝,仍旧在重蹈覆辙,只能空悲切。

这便是整首诗的脉络,可以看出墨客的构思非常奥妙,尤其是颈联由隋朝遐想到秦朝,再想到历史上所有朝代的更替,才推导出了一个共同结论,正是这个共同结论才很自然地引出了晚唐王朝正在面临的问题。

除了构思以外,这首诗表达的深刻不雅观点更值得后人反思:只有考虑民生问题,让普通人的生活过得更好,国家才能更好地发展。

您认为呢?

欢迎留言谈论哦。

站在墨客的角度来读诗,我是@沉于古诗,欢迎关注我,我每天都会为您解读一首古诗。