〔唐〕王维

空山不见人,但闻人语响。

返景入深林,复照青苔上。

这是唐朝墨客王维的一首五言绝句。
苏轼曾这样评价他:“味摩诘之诗,诗中有画;不雅观摩诘之画,画中有诗。
”我们一起看看,能从他的这首诗中看到一幅什么样的画?

从王维的鹿柴里你读出佛意了吗

诗的题目“鹿柴”,它是王维辋川别业的盛景之一,在人迹罕至的山林深处。
辋川别业是王维在宋之问辋川山庄的根本上营建的园林,这是一片拥有林泉之胜、因地而建的天然园林。

我们先来看一下每句诗的大概意思。

空山不见人:宁静的山谷里看不见人。

但闻人语响:只听到人说话的声音。

返景入深林:落日余光映入了深林。

复照青苔上:又照在幽暗处的青苔上。

大略地理解了这首诗之后,可以说它描绘了一幅落日图:在山谷中,密林深处,夕阳斜照,缕缕的光芒透过树林,使幽暗处的青苔披上了光。

读这首诗,该当捉住首句首字“空”,我认为此诗是环绕“空”来写的,纵然是诗的后两句,写了详细的景,但这景却是须臾成空的。
我们知道,王维被称为“诗佛”,这首看似写景的诗,实在渗透着或者说表示出佛意。

前两句,是阐述,是从视觉和听觉两个方面写的。
面前的山谷是空的,空旷?空洞?空空如也?难道山谷里什么都没有?从后面的两句诗里,我们知道不是这样的。
那么诗人为什么说它是空山呢?由于“不见人”!
当我们看一幅俏丽的风景画时,如果纯挚的是景,虽然觉得很美但总以为有点美中不敷,这个不敷便是景中无人,这时候如果景中涌现一人,无论是个什么样的人,都会给不雅观看者造成视觉和生理上的冲击。

空山不见人,但闻人语响。
山里虽然看不见人,但是能听到人说话的声音。
由于不见人,以是说它空山,由于能听到人说话,以是说它不是空山,你说它到底空还是不空?空即是不空,不空即是空,这是不是一句佛语?

这两句诗,墨客呈现了一幅空而不空的画面,任由读者想象空山的样子。
从写作手腕上说,人语响,则是“以动衬静”,由人语响,衬托出山的空。
由于空,以是能听到“人语”在山间回响,同时也更显出山“空”。
这两句话,写出了鹿柴环境的幽深、宁静。

从后面两句诗,我们知道墨客写的该当是夕阳斜照时候景致,以是这里的“人”该当是,早时来到山中,而现在归去之人,他们离开鹿柴渐行渐远,只留下或高或低、或清晰或模糊的声音,时时传来。

当人的声音也消逝殆尽的时候,墨客从听觉又回到了视觉,面前的景象别有一番洞天:

“返景入深林,复照青苔上”。

如果说前两句诗是迁移转变关系——虽然空山不见人,但是可以听见“人语响”,那么后两诗则是承接关系。
墨客在此给我们描述了一幅详细的画面(前两句诗描写的画面须要我们想象),夕阳斜着照进深林,照在了幽深处的青苔上。
我们可以想象:原来幽深的山林,由于夕阳斜照而亮堂了,那些树干的影子被无限拉长,变得若有若无,被映在原来暗处的青苔上,此时的青苔得到难得一见的阳光。

“返”,按照《汉语大词典》的阐明,这里是回转;折回的意思。
它和李商隐《写意》“日向花间留返照,云从城上结层阴”中的“返”一个意思。

“返”该当和“复”结合起来理解,“复”是又、再的意思,在这里该当理解为为“不止一次”,更恰当。
为什么说,落日的余光折回深林,又照在青苔上。
可以从两个不同的方面来理解,一是在清晨的时候,太阳初升,阳光斜照进深林,到了夕阳西坠的时候又斜照进来;二是每一个晴天的下午,夕阳都会斜照进深林,而本日是又一次照进来。

而关于诗中的“景”字,它有两个读音,在这里到底读哪一个,是有辩论的;关于“景”在这里的阐明,也是有不同的见地。
有人认为读“jǐng”,意思是阳光,根据是后面一句里的“照”字,认为这两句合在一起是说,夕阳斜照进深林的青苔上。
有人认为读“yǐng”,阐明为:景通影,指日影。
而对付诗句的阐明则没有什么变革:太阳的一抹余晖返入深林,又照到林中的青苔上。

如果说前两句诗写“声”,那么后两句诗则是写“色”,但声音是远处的声音在回响,辨不清方向,色彩是丰富而简洁的,一抹余晖、幽暗处的青苔,仿佛可触及然而又握不住。

末了再来读一遍这首诗,边读边想象画面,你会有若何的感想熏染?

更多内容持续更新,请您关注 超敏教诲