比如唐代李绅的这两首古诗，名为《悯农二首》。
个中一首，三岁孩子都会背，“锄禾日当午，汗滴禾下土，谁知盘中餐，粒粒皆辛劳”。但是这首诗的题目是《悯农二首·其二》。
一组古诗，有两首，我们却只理解个中的第二首，这是为何？
缘故原由刚才解释了，就在于当时的封建统治者认为，这首诗不适宜在民间流传。
那么，这“不适宜在民间流传”的《悯农二首·其一》有什么信息，让古人这么认为？且看：
春种一粒粟，秋收万颗子。四海无闲田，农夫犹饿去世。
这首诗最扎眼的一句便是“四海无闲田，农夫犹饿去世”，如此反衬当时社会现实严厉现实的诗句，难免会有人不喜好。
这首诗同为李绅所作。虽然这个墨客的口碑不怎么样，但是这两首诗还是写的很不错的。第二首就不用说了，第一首所蕴含的意义更为深刻。
开篇两句写的是田舍种田的规律，“春种一粒粟，秋收万颗子”，万物都是如此，社会才会有如此活气，如不能如此，估计本日这地球上早就什么都没有了。这两句实在也为后文中做铺垫的，一粒粟可以收成万颗子，那么这个社会上就不该有贫穷，难道不是么？
最主要的是后两句。“四海无闲田，农夫犹饿去世”，和前两句一起，像是一组比拟，但是从内在逻辑上来说，却是递进的关系。由于一粒粟可以收成万颗子，贫穷就该当被消灭，而不才文中，四海无闲田，都种上了粮食，按照常理该当非常富余了，但是事实却是“农夫犹饿去世”。
赤裸裸的讽刺！
内在的批驳性显而易见，非常深刻。
无论在哪个朝代，最贫苦的都是农人，都是最底层的老百姓。君不见古时“遍身罗绮者，不是养蚕人”，今日发达如此，岂不还是如此？
