读起来朗朗上口,富有节奏感,是中国传统诗歌最大的特色,也是其他国家的诗歌所不具备的。
还有一处别的措辞和笔墨所达不到的,便是古诗词中的对仗句。
像"无边落木萧萧下,不尽长江滚滚来"、"晴川历历汉阳树,芳草萋萋鹦鹉洲。
"这样的句子,全天下只有中国诗歌,只有汉字才能作出。

中国传统诗歌的美无与伦比

特殊是当中国传统诗歌发展到唐代,涌现了格律诗开始,中国古诗词的美达到了极致。
英国浪漫主义墨客雪莱的《西风颂》中,有这样一个句子"冬天来了,春天还会远吗?"被全天下奉为经典。
可跟王湾的《次北固山下》中,"海日生残夜,江春入旧年。
"比较起来,切实其实是一个天上一个人间。

虽然两个句子的大存问思差不多,但从立意,措辞的精髓精辟程度,从句子的美感,从韵律、节奏无论从哪个地方比较较,《次北固山下》完胜《西风颂》。
这便是中国传统诗歌的魅力,这便是为何我们可以自满的说,中国传统诗歌站在世界诗文化的最顶峰。

很多人认为,学习传统文化,学习传统诗歌是抱残守缺,是不与时俱进。
我只想笑笑的说,你守着一座金山不要,非要去捡那些破铜烂铁当然也是你的自由,旁人无法干涉。

乐府诗和歌行体是啥律诗和排律有啥差异你理解中国传统诗歌吗

几千年的沉淀才造就了中国古诗词

中国古诗词从《诗经》开始,经由几千年的发展到唐代达到了顶峰,而到了宋朝宋词的崛起,又使的古诗词的顶峰多延续了几百年。

古诗词从《诗经》的四言体,到《楚辞》的离骚体,再到汉朝的乐府,到唐朝的格律诗,中国古诗词大致可以分为两大类,也便是我们常日时候的古风诗和近体诗。

当然也可以按年代大致来分,按年代来区分的话,大致上可以以初唐为界。
唐以前的诗多少是古风,当然在魏晋南北朝和隋朝的时候。
也涌现过一些非常合律的格律诗,但那时候还没有格律诗这个说法。

而唐特殊是初唐和盛唐期间,大部分墨客的诗作却并不是非常合律的,比较伟大墨客李白,就有很多乐府、歌行乃至是古风的诗作,而不是格律诗,最紧张的缘故原由还是那个当时格律诗并未得到大力的推广,且刚刚成型。

但是自杜甫开始,特殊是他"安史之乱"往后的作品,大多都是非常标准的格律诗。
虽然格律诗成型与杜审言、宋之问等人,但真正将其发扬光大,并影响后世墨客的无疑是杜工部了。

而无论是古风还是近体诗,也都有很细致的分类。
我们常常听到的乐府诗、歌行体、绝句、排律到底是哪些是古风,哪些又是格律诗呢?

格律诗到底是什么?

格律诗,相对来说比古风哀求更严,它对押韵、字数、对仗、平仄、黏连都有非常严格的哀求。
格律诗又分成三大类。

第一类绝句,绝句从字数上来看,绝句都是五言或者七言,也便是一句诗要么是五个字要么是七个字。
绝句的第二句和第四句的末了一个字必须押韵,而且必须压同一韵部的韵。
而第一句,可以押韵也可以不押韵,对第一句没有明确的哀求是否必须押韵。

从句数上来说,绝句只能是四句,多少都弗成。
而绝句是不哀求诗中句子对仗的。
但是对句子的平仄和黏连有比较高的哀求。

平仄和黏连是什么呢?基本的平仄黏连规则,哀求同句中二、四、六位置上的字相替,也便是二四六位置上的字必须平仄相反。
在同一联中,二四六位置是的字必须平仄相对,也便是平仄相反。
但是在两联相交之处,也便是说上一联尾句的二四六位置上的字,与下一联首句二四六位置上的字,则哀求相粘,也便是平仄要相同。

常日来说绝句押韵之押平声韵。
这便是是我们常常听到的"绝句"的格律规则。

第二类律诗,在每句的字数、押韵、平仄黏连上与绝句的哀求一样,但有两点不同,一个是律诗必须是八句,而且八句中的颔联、颈联必须对仗。
也便是第三句与第四句;第五句与第六句必须是对仗句。
也便是《红楼梦》中林黛玉教喷鼻香菱学诗时说的"中间便是两副对子"。

律诗与绝句不同之处在于,多了四句,并且中间必须有两对子。

第三类排律,排律可以参考律诗,唯一不同的是,排律没有对句数的上限没有规定,乃至一首诗可以写500句都可以,但是必须是10句以上的双数。

排律的格律规则便是在律诗的根本上,增加了句数,对押韵、平仄、黏连对仗等哀求一样。
要把稳的是,排律除了首联和尾联,中间不管多少联,每联都必须对仗。

格律诗看起来彷佛哀求非常严,非常难学。
实在不然,格律诗也是可以有很多变体和别格的,在很多时候于规则之内是可以适当灵巧得。

不能仅仅用一句"格律诗以外的便是古风"来概括古体诗

而说道古风,可能很多人就会直接用一句:"格律诗以外的便是古风",来概括。
这样说彷佛也没错,但古风也是分很多种类的。

首先,从字数上来说,古风对每句的字数没有明确的哀求,可以是四言、五言、七言,也可以是六言、八言乃至是杂言。
像李白著名的《将进酒》便是杂言诗。
其次,从句数上来说,也是没有太多的哀求,可以像绝句一样是四句,也可以是很多很多句。
对付押韵,古风也没有明确哀求一韵到底,可以借韵、转韵也可以压仄声韵。
平仄和黏连也没有明确的哀求,但是为了读起来有韵律感,很多墨客在作诗时也会把稳平仄这个问题。

而在古风中,有两个体裁一贯到唐还有很多人在用,并且出身了很多千古绝唱。

一个便是乐府诗:

"乐府"本是汉武帝设立的音乐机构,用来演习乐工,制订乐谱和采集歌词,个中采集了大量民歌,后来,"乐府"成为一种带有音乐性的诗体名称。

乐府诗,对字数和句数没什么哀求,当然押韵是必须的,但是押韵的办法却是非常灵巧的。
乐府诗有非常多的名篇,比如:《江南可采莲》、《孔雀东南飞》、《木兰辞》等。

另一个则是歌行体:

歌行体是在乐府诗的根本上成型的一种诗体,而歌行体成型于初唐,在初唐、盛唐期间歌行体非常盛行。
歌行体与乐府不同之处在于,多数是七言诗,且常日用"歌"、"行"、"歌行"命名。
像《长恨歌》、《白雪歌送武判官归京》、《琵琶行》等名篇都是如此。

鸿雁说

现在很多人,谈古诗词色变,特殊是格律诗,彷佛是下山猛虎般恐怖。
仔细想来,说什么要与时俱进,不能抱残守缺,实在这些都是借口,那些说诗立意就行,根本不须要格律的,更是为自己不肯好好学习找的借口。

很多人所谓的当代诗,管他平仄、押韵、字数、措辞是否精髓精辟,反正分分行便可以说是诗了,也不用去学,但凡识得几个汉字,写几句话分分行便是诗,大家都可以是墨客。

确实中国古诗词没那么随意马虎,须要一定的积累沉淀和学习才能作出像样的诗。
但所谓的当代诗,就真的是分分行就行吗?