陆游的诗残梦怎么解读

陆游的诗《残梦》怎么解读？

陆游是南宋著名的爱国墨客。
他不像其他墨客，是兴致上、应约请才作诗，他是把诗当作日记来写的，以是产量极高。
而他这种极高的产量和不错质量的诗，在当时代非常主要。
由于南宋初中期，诗词合流非常明显，大部分文人都用词牌形式来抒发志气，形成了诗的空窗期。

也便是说，词牌走了豪放派的路子，把原来只属于诗的高大上的情怀抒发也抢走了。
以是，这段期间是宋诗最低落的一段期间。
而陆游凭着一己之力，靠着才情和勤奋，硬生生扛下了宋诗的大旗与词牌对抗。

实在大家都会有这种觉得，宋诗自王安石、苏轼（词更出名）、李清照（词更出名）之后，到南宋末年范成大，杨万里中间，彷佛是没人写诗的。

实在是有的，就一个陆游。

但是陆游的诗作太多，弘大的基数对应出来便是佳构率的降落。
这是没办法的事情，他本人该当也不在乎。
以是林黛玉都教喷鼻香菱学诗不要学陆放翁，实则是陆游的诗佳构虽多，平常之作更多。

同样由于数量大，在字词的利用上难免会涌现重复，这和个人利用习气有关，我们本日很多朋友在创作诗歌也会发生这种问题，纵然在如今笔墨、词语如此丰富的情形之下。
有朋友肯定会说，崔颢的《黄鹤楼》用了那么多“黄鹤”，不还是好诗？时期不一样，社会风雅化、文化进阶化都不一样了，你干嘛去和千年之前的人比？

上次剖析了湖南墨客得了奖的那首七绝和七律的时候，实在她的诗就有这个问题，两篇完备不同内容题材的作品，都得了一等奖。
但是两首诗里面都涌现了“流光”这个词。
这没什么问题，但是从侧面反响出墨客对这个词的热爱和词语积累的不足。
有点扯远了，这文章大家自己去看：《如何看待李静获“诗词中国”传统诗词创作大赛一等奖？》。
这里不再复述。

陆游这首诗也有这个问题，当然这和他的创作量太大有关系。

《残梦》

少时铁马蹴河冰，老去摧藏百不能。

风雨满山窗未晓，只将残梦伴残灯。

看第一句，想起了什么？对了，便是他那首著名的《十一月四日风雨大作二首》中的第二首：

僵卧孤村落不自哀，尚思为国戍轮台。

更阑卧听风吹雨，铁马冰河入梦来。

看，都是做梦，都是铁马冰河。
这两个意象是成功的，到如今已经成为了针言，泛指塞外冰雪，刀马纵横。
实在我们把这两首诗连在一起就很好理解了。

别急，还有。
《题搨本姜楚公鹰》：

弓面霜寒斗力增，坐思铁马蹴河冰。

海东俊鹘何由得，空看绵州旧画鹰。

陆老果真爱极了“铁马蹴冰河”的意向，当然这该当是他从前关外经历留下的印象。
而且我们把稳到，陆游利用的是“蹴”字，也便是“踢”，而不是“踏”，这是有差异的。
“蹴”更多地表现的是马蹄上扬的动作，所谓“蹴鞠”嘛，便是踢球。
这就比马蹄落下更有奋进、冲动大方的意思在里面。

还有“摧藏”，这个词如今已经没有了，从来也没有比较精确的定义，在这里该当是取《孔雀东南飞》里面“未至二三里，摧藏马悲哀”的意思，便是伤心，非常伤心。

宋诗用词，便是讲究。

搞清楚这些题外话，再来看这首《残梦》，解读起来就太随意马虎了。

“少时铁马蹴河冰”，年少的时候铁马冰河，纵横关外。

“老去摧藏百不能”。
上了年纪了，什么都干不明晰，让人伤心啊。

“风雨满山窗未晓”，从梦中惊醒过来，窗外风雨满山，天未清晨。

“只将残梦伴残灯”。
只有姑息着未燃尽的油灯，回味着梦里的青春年少。

这首诗和“铁马冰河入梦来”那首还真是完美契合，一首入梦，一首梦醒。
抒发的情绪也差不多，只是“入梦来”的时候还年轻，“尚思为国戍轮台”，而到了《残梦》这里，便是“老去摧藏百不能”了。

最是悲哀，并非身陷绝境，而是英雄迟暮。