日月推迁，已复有夏。总角闻道，白首无成。 ——荣木篇
这句话的押韵是交替押韵，模拟诗经体。这种押韵1、4句押韵ng，2、3句押韵o/u，从这里可以看出，夏-道押韵，迁-成押韵。难道夏的o/u韵还不明显吗？当然，a韵派会不承认，或者干脆说，道也是a韵，由于o=au=ao。。。对吧？
脂我名车，策我名骥。千里虽遥，孰敢不至！
——荣木篇
这里是模拟诗经体的交叉押韵，1、3句押韵，2、4句押韵。车-遥押韵o/u，这点a韵派承认不？难道还要狡辩：ao属于a韵？对，ao这个拼写包含了a！
相彼贤达，犹勤垄亩。矧伊众庶，曳裾拱手！
——劝农篇
这一阙表示了两大信息，一则，魏晋期间o、u韵仍未分开，这个在诗经中有表示，周音也没有分开，但想不到到了魏晋仍旧没有分开。二则，达=o韵，这延续了诗经的韵。比如：
若按照2、3句押韵，1、4句押韵的话，则：亩-庶押韵u，达-手押韵o。这符合周音，却违背了a韵说。根据a韵学派，达是a韵，绝非o韵！
根据a韵学派，手不可能是a韵！
若按照2、4句押韵，1、3句押韵的话，则：达-庶押韵o/u，亩-手押韵o/u，重点：达押韵o/u，这点仍旧符合周音，却否定了a韵说。由于庶不可能是a韵！
儋石不储，饥寒交至。顾尔俦列，能不怀愧。 ——劝农篇
这一阙很明显，2、4句押韵，至-愧押韵i，那么，储-列也是押韵的，u韵，根据周音。但是a韵派是不会承认的，他们不可能认为列=u韵，他们宁肯说储-列押韵a，或者根本不押韵……但是储押韵a？想想就激动……
既见其生，实欲其可。人亦有言，斯情无假。 ——命子篇
可-假押韵o/u，符合周音，但a韵派认为是a韵。
虽无昔侣，众声每谐。早晚气清，悠然其怀。 ——归鸟篇
谐-怀押韵i，这点不符合周音，但符合唐宋之后的诗词，根据周音谐为u韵。见： 卓文君伪作考 ； u韵到i韵的转变 ；
御龙勤夏，豕韦翼商。穆穆司徒，厥族以昌。——命子篇
这一阙2、4句押韵ng，1、3句押韵o/u，也即：夏-徒押韵u。。。a韵派站不住了，他们肯定会否认，他们会狡辩，奇数句不必要押韵！
下面还有一阙——
桓桓长沙，伊勋伊德。天子畴我，专征南国。 ——命子篇
这里沙-我押韵，a韵派可以承认，但他们不承认是o韵，而说我-沙押韵a。由于他们在中古、上古的汉语拟音中，已经大量采取我为a韵了。他们还有一系列证据，比如藏语，日语，方言等。我知道，但下面紧接着打脸……
打脸的一阙来了——
厉夜生子，遽而求火。凡百有心，奚特于我。 ——命子篇
这一阙横竖只有一个押韵，火-我押韵，难道还押韵a不成？火a韵，想想都激动。来，来，a韵学派，发话器给你，请你来讲讲，火字到底是什么韵？
于赫愍侯，运当攀龙。抚剑夙迈，显兹武功。 ——命子篇
除了龙-功押韵ng外，侯-迈也可能押韵，但迈o韵合理吗？从万，也不是o韵。但有可能是ng韵，龙-迈-功押韵。这是有可能的。存疑
浑浑长源，蔚蔚洪柯。群川载导，众条载罗。时有语默，运因隆窊。在我中晋，业融长沙。 ——命子篇
这里，柯-导-罗押韵o，但a韵派肯定不同意，他们认为柯-罗押韵a，导呢？不押韵。
这里，默-窊-沙押韵o/u，但a韵派肯定不同意，他们认为窊-沙押韵a，默呢？不押韵。
晓风清兴，好音时交。矰缴奚施，已卷安劳？ ——归鸟篇
这一阙交-劳押韵o，这一点a韵派想必不敢否认，然而，他们绝对不敢承认，实在行-交-劳押韵！
为什么，由于他们把也-它-他-拖-施等字，定为a韵，为理解释它-他-佗等字的押韵问题。对吧？a韵派，我可算理解尔等？尔等一错再错，为了圆一个谎，不惜拆东补西，撒了一大堆谎话啊，谎话垒起来的学说一本接着一本，比汪荣宝这个膏药贴不知厚了多少倍！
汪荣宝地府之下不知道该高兴呢，还是震愕……
种豆南山下，草盛豆苗稀。晨兴理荒秽，带月荷锄归。 ——归园田居，其三
这里，稀-秽-归押韵i，实在穢-濊等嵗旁字，在詩經中是押韻o的。這裡體現了o-->i音變，或i、o二象性。
一世异朝市，此语真不虚。人生似幻化，终当归空无。 ——归园田居，其四
這裡，虛-化-無押韻u，符合周音，因為ua元音一样平常根據周音歸入上古u韻。但a韻派明顯不願意承認化在這裡押韻，奇數句非必要押韻，對吧。但不急，文中高下文基本都是四句話押韻3句，摘抄如下——
久去山泽游，浪莽林野娱。试携子侄辈，披榛步荒墟。
（附註：遊-娛-墟，押韻u，輩不押韻）
徘徊丘垄间，依依前人居。井有遗处，桑竹残朽株。
（附註：居-處-株，押韻u，间不押韻）
借问采薪者，此人皆焉如？薪者向我言，去世没无复余。
（附註：者-如-餘，押韻u，言不押韻。把稳，a韻派是不敢承認者u韻！
）
一世异朝市，此语真不虚。人生似幻化，终当归空无。
（附註：虛-化-無，押韻u，市不押韻）
种苗在东皋，苗生满阡陌。虽有荷锄倦，浊酒聊自适。 ——歸園田居，其五
陌-適押韻i，這點與普通話不一致，普通話陌mo，是o韻，而陌從百，百從白，而白字最初是i韻，但先秦就分裂為o韻了，見： 麥來白同源考 ；
日暮巾柴车，路暗光已夕。归人望烟火，稚子候檐隙。 ——歸園田居，其五
這裡，車-火押韻o/u，a韻派是不會承認的，或者他們將火也定義為a韻，因為他們已經將車定義為a韻了。方言裡找不到火a韻，他們一定會向藏語找的，因為藏語裡面a韻極多。我等著……
问君亦作甚，百年会有役。但愿桑麻成，蚕月得纺绩。本心正如此，开径望三益。——歸園田居，其五
這裡，為-役-績押韻i，其實為在詩經中仍旧押韻o，這裡體現了o-->的韻變，這個為字的韻變在南北朝已經很常見，如： 为字变韵的辅音讲求 ； 郭璞鹖贊押韵及为字断代 ；
尔从山中来，早晚发天目。我屋南窗下，今生几丛菊。 ——問來使
這裡，目-下-菊押韻u，符合周音ia來自u的論點，但a韻派是不承認的。他們會說，奇數句非必要押韻。理解，我理解。但高下文也是四句話押3句啊，如：
蔷薇叶已抽，秋兰气当馥。归去来山中，山中酒应熟。
這裡，抽-馥-熟押韻o/u。不過，a韻派仍旧是會抱著奇數句非必要押韻這一鐵嘴的。
提壶接宾侣，引满更献酬。未知从今去，当复如此不？ —— 游斜川
這裡，侣-酬-去-不押韻o/u，顯然不為u韻，已經不符合周音了，在詩經裡，不i韻。這是i-->u的韻變。而輔音未變，這僅僅可歸入i o二象性。
穷居寡人用，时忘四运周。榈庭多落叶，慨然已知秋。—— 酬刘柴桑
這裡，周-葉-秋押韻o/u，个中葉ie歸入上古o/u韻，這是符合周音的，但a韻派不會承認的，他們絕對不承認葉字押韻，奇數句非必要押韻嘛！
新葵郁北墉，嘉穟养南畴。今我不为乐，知有来岁不？命室携童弱，良日登远游。 —— 酬刘柴桑
這裡，疇-樂-不-弱-遊押韻o/u，个中，不押韻u，這點違背周音和詩經，但屬於i-->o的韻變，見，上文：提壶接宾侣，引满更献酬。未知从今去，当复如此不？ —— 游斜川
和泽周三春，清凉素秋节。露凝无游氛，天高风景澈。
陵岑耸逸峰，遥瞻皆奇绝。芳菊开林耀，青松冠岩列。
怀此贞秀姿，卓为霜下杰。衔觞念幽人，千载抚尔诀。检素不获展，厌厌竟良月。 ——
和郭主簿二首 ，其二
這裡，節-澈-絕-耀-列-傑-訣-月押韻o/u，a韻派是不會承認的，但月字是打破點，不由他們不承認。首先，下闕，月-訣-傑一定押韻，押什麼？還不是一览无余，可能是a韻嗎？不可能。
20211107补充：不，不，不，我忘了a韵派的狡猾了，他们可以按普通话的韵，说这一阙押韵e！
！
！
可时时嘛！
节jie，包含e；澈che，包含e；绝jue，包含e；列lie，包含e；杰jie，包含e；诀jue，包含e；月yue，包含e。。。但是，耀yao，不包含e！
失落望！
他们会说：耀不押韵！
或者，谣yao在古代可以读作yue，类似跃yue-yao，药yue-yao……蛮有道理的嘛！
这样耀yue，也包含e啦！
但说一千道一万，无论ao、ue、ie，不都属于周音系统的o/u韵么？不，他们不会承认周音的。他们绝不会放弃a韵说的。
愚生三季后，慨然念黄虞。得知千载外，正赖古人书。
（附注：后-虞-书押韵u）
贤圣留余迹，事事在中都。岂忘游心目，关河不可逾。
（附注：都-目-逾押韵u）
九域甫已一，逝将理舟舆。闻君当先迈，负痾不获俱。
（附注：舆-俱押韵u，但迈也押韵o吗？见上文：于赫愍侯，运当攀龙。抚剑夙迈，显兹武功。 ——命子篇。聊备一谈。其余，一字当代普通话押韵i，但上古该当同壹，而壹的甲骨文同壶，最初该当是u韵，以是这一阙，四个末字该当都是u韵。这一点，非但a韵派不承认，便是我的周音，也是须要考虑考虑的，尤其是迈字，难道真的是i-->o韵变？存疑）
路若做生意山，为我少犹豫。多谢绮与角，精爽今何如？
（附注：躇-角-如押韵o/u）
紫芝谁复采，深谷久应芜。驷马无贳患，贫贱有交娱。
（附注：芜-娱押韵u，但采押韵o吗？在南阳方言中是押韵o的，但在诗经中是押韵i）
清谣结心曲，人乖运见疏。拥怀累代下，言尽意不舒。
（附注：曲-疏-下-舒押韵u，个中下u韵符合周音，但a韵派不会承认）
—— 赠羊长史
