“幼年离家老大回，乡音无改鬓毛衰（shuāi）。”“远上寒山石径斜（xié），白云生处有人家。”“一骑（qí）尘凡妃子笑，无人知是荔枝来。”……近日，微旗子暗记“普通话水平测试”的一篇《把稳！
这些字词的拼音被改了！
》引起热议。
很多网友表示不理解，尤其是诗词的读音，纷纭惊呼“上了个假学”“要遵照古人，尊重古音”。媒体采访了一线语文西席的意见，杭州一位王老师也认为“不足慎重”，“比如‘石径xie’，把古诗的押韵都搞没了。”一位葛老师说“十多年前的《山行》念着远上寒山石径xiá”。
“远上寒山石径斜”到底该当怎么读？
十多年前念的是xiá，xiá便是对的吗？推文中还提到：
“衰在诗中本读cuī，斜在诗中本读xiá，骑在诗中本读jì。由于读错的人较多，现已变动拼音。现在新版教科书上的注音是衰（shuāi）、斜（xié）、骑（qí）。”并以墨客的口吻抖机灵：“我老人家费劲心思完成的押韵，好不容易成了千古名句，就这么被改了？”
不少媒体也悉数引用。
但cuī、xiá、jì真是古音吗？“一些人口中的所谓古音，实际上不是真正的古音，而是叶韵。”中国社科院措辞所研究院、汉语史学者孟蓬生说。
旁边流之和辗转反侧，是不是觉得也不押韵了？《诗经》是押韵的哦
“叶韵”起源很早，周代人编《诗经》，到南北朝期间，由于读音的变革，一些原来押韵的诗读起来就不押韵了。比如“燕燕于飞，下上其音。之子于归，远送于南。展望弗及，实劳我心。”南朝人沈重说“南”要读作nín，与音（yīn）心（xīn）押韵，便是“叶韵”。到了宋代，以朱熹为代表的宋代人改得更普遍。
理学大佬朱熹
“远上寒山石径xiá”便是叶韵的流弊。用本日的普通话读杜牧《山行》，家（jiā）、花（huā）与斜（xie）不押韵，于是斜读“xiá”的说法就出来了，迎来很多人赞许。王力师长西席《诗词格律》早就提到，诗中“斜”读siá，“和当代上海话斜字读音一样”。但是唐代发音，是发浊音，实在该当是作ziá或者是dziá。
因此，正如孟蓬生所说，“一些人乐意玩文艺范儿，按叶韵等来读古代诗文，无可厚非。”但是，“这些民间改读的音……当代汉语的威信辞书如《新华字典》《当代汉语词典》也从来没有据此为这些字注过音。现在有人把这些读音当成唯一精确的读音，彷佛不如此读就显得没有学问，则有点像食古不化的冬烘师长西席如孔乙己之流了。”
“乡音无改鬓毛衰”到底该当怎么读？同“远上寒山石径斜（xiá）”一样，“一骑（jì）尘凡妃子笑”“春色未曾看（kān）”“一箪食（sì），一瓢饮”，都是类似。但“乡音无改鬓毛衰”情形不一样。
新教材
北京大学教授孙玉文师长西席已经有所阐述，我这里就把他的不雅观点大体复述一下。
这首诗见于《全唐诗》（清代编），“回、衰、来”三字押韵。首先，忽略字的意思，单从读音看，他比拟了同时期孟浩然、王昌龄，以及稍后的王维、李白、高适，直到唐朝末年的墨客用韵情形，得出结论，读shuai不符合押韵规则。明清时人，对付押韵的问题一眼就看出来了，已提出过质疑。
那么读cui呢？孙师长西席翻了当时的字典《经典释文》等。指出了“衰”这个多音字，有“楚危切”“仓回切”“所追切”等读音（古代注音方法，三种读音不同，本日合并为cui）以及各自对应的意思。
三种读音中，符合格律的是“仓回切”，意思是丧服，披麻戴孝中的“麻”。但这种意思肯定对不上。而符合“衰白、衰枯”意思的是“所追切”，但“所追切”又不押韵。以是“仓回切”的读音、“所追切”的意思各自符合，但两者没法混起来。
百思不得其解之下，孙教授从订正版本学的角度找到了答案。
写“乡音无改鬓毛衰”的贺知章是唐朝人。在比较早的书中，比如北宋孔延之《会稽掇英总集》收录这首《还乡偶书》：“幼小离家老大回，乡音难改面毛腮。家童相见不相识，却问客从何处来。”宋代洪迈的《万首唐人绝句》也是一样。
明代又有“乡音难改面毛（上髟下思）”“乡音难改面皮（上髟下思）”等。经由比较，得出结论，贺知章原作“衰”的位置该当是（上髟下思）。宋代也是这样，北宋后期被人改成“鬓毛衰”了，明代广泛流传。
（上髟下思）读sai音，恰好与回、来押韵（“回”古音略即是wai音，本日浙江话仍旧类似）；意思为“多须之貌”，须发茂密的样子，意思也畅通。
以是如果非要变成“衰”字，可能shuai音比cui音更符合诗的押韵。
绿色部分除外地区的小伙伴，方言读诗，该当是比普通话更美
因此，从当代普通话角度，斜读xie、骑读qi、衰读shuai是规范的，而斜读xia、骑读ji也能知足一部分人的审美感想熏染，但衰读cui就不太对了。
当然如果有人能全部搞清唐代发音，整首诗读起来也是非常美且合乎古音的。（目前没人有这个能力）但是，不妨用浙江话、广东话等南方话读，读起来比普通话更押韵，由于南方方言保留了更多的古代音。
