“远上寒山石径斜，白云生处有人家。停车坐爱枫林晚，霜叶红于仲春花。”
这是唐代墨客杜牧《山行》。
多年前就已经被纳入九年责任教材，是必学古诗词之一。
诗句朗朗上口，意境幽美。
很多人到了中年，还是能背诵得出来。
可是，前几天看到，说有家长举报，“停车坐爱枫林晚”，这句诗太污，有X暗示，建议从教材中删除。
老北乍一看，就以为挺搞笑，挺风趣。
脑筋里一下子浮现出来好几个问题。
1、这是谁家孩子的家长？
2、这家长初中毕业了吗？
3、是杜牧太污，还是家长太污？
4、啥时候的事啊？
5、向什么部门举报的，有没有受理？
末了剩下的便是疑惑：瞎编的吧？！
为什么有这么多的问题呢？
由于轻微用脑筋想想，就会创造，要素不全。
新闻讲究的是五个W。
何时、何地、何事、何因、何人。
这些关键的要素一概没有，乃至连个举报的截图都没有。
这哪里是什么最新资讯，便是：“网传、网民称……”
然后，随意码几行字一发，杜牧流传千年的诗句就污了，必须从教材中删除！
太可笑了吧！
如果“停车坐爱枫林晚”这句诗太污。
那么，以下这些古诗词也都可以拿来投诉一遍。
锄禾日当午……
日出江花红胜火了……
美男何处教吹箫了……
铁杵磨成针……
等等等等。
只要敢遐想，历朝历代的墨客都必须瑟瑟颤动。
类似的举报由来已久。
四大名著也难逃一劫：
先有人举报《水浒传》丑化女性、歌颂滥杀无辜。
又有人举报《红楼梦》中的林黛玉和贾宝玉早恋，三不雅观不正。
乃至有人举报说，朱自清的《背影》涉嫌违反交规，父亲涉嫌重婚罪。
这些都该当从教材中删除！
切实其实令人啼笑皆非！
就这样一些哭笑不得的举报，有些还确有其事。
比如面对“删除水浒”的建议，浙江教诲部门就有回应。
《水浒》文学代价巨大，纵然某些内容从当代视角看有问题，应该成批驳性阅读的工具。
它没有给我们展现一个“精确”的天下，而是一个多样的天下，镌刻着人性的繁芜，能培养学生的思辨性视角。
而举报“停车坐爱枫林晚”，完备便是一出自媒体自编自演、自说自话的闹剧。
网络上，动不动就传出建议“请出教材”、“从教材删除”，动不动就举报“三不雅观有严重问题”，完备便是一些人的想象力太过丰富，打着保护青少年的旗号，哗众取宠，沽名钓誉，博取眼球。
由于网络上听风便是雨的人太多了，他们只相信对自己胃口的内容，从不考虑出处与真实性。
就像美国某银行破产，不少人高潮了，到处传，某大老板在找某银行的维权群了。
真的假的都没紧要，只要合自己的胃口就行。
富人晦气，穷汉天经地义该当幸灾乐祸。
没有某银行破产这件事，传说某大老板在某国搬砖，还是有人愉快莫名。
仿佛真看到了某大老板比他过得还惨，必须得哼几句，咱老百姓啊，今儿个真高兴！
网传家长举报“停车坐爱”太污，也正是迎合了某些人的胃口。
可不，太污了！
有很多人脑筋都没过，就随着起哄，直接把坐，想成了做，乃至车震。
于是，一传十，十传百，三人成虎，舆论就起来了。
还有好事者就当了真，煞有介事地替杜牧改诗句。
停车坐赏枫林晚。
呵呵，坐赏就不污吗？
架不住有人遐想力丰富，已经坐爱了，然后坐在那儿赏什么……
不禁想起鲁迅师长西席那句话：
一见短袖子，急速想到白胳膊，急速想到全裸体，急速想到生殖器，急速想到性交，急速想到杂交，急速想到私生子。
国人的想象惟在这一层能够如此跃进。
当然，鲁迅师长西席也难逃恶运，他的文章也被举报过，必须从教材中打消。
以是，这到底是教材中的诗句太污，还是某些人的脑筋太污？！
