一、避免流水账式讲故事
有很多考生在作答哲理题目时，尤其喜好举名人事例。认为既可以增加论证的强度，又可以增加作答内容。但是在利用时没有把握好度，为了凑字数开始长篇大论，流水账式的讲述故事内容，使得作答内容很大程度上与所述道理无关，遮盖答题重点。
二、避免大量常用老套事例列举
大多数考生在论证哲理的主要性的时候第一韶光会选择举例，但是由于平时积累不敷，对一些精良的人物业绩理解不足，在答题时条件反射说出的都是比较老而且没有亮点新意的，比如科学家只会说居里夫人、爱迪生，精良党员干部只知道焦裕禄，对付他们的经历、精神品质理解不足。这种举例在作答过程中不仅不会脱颖而出加分，在考官看来也是缺少自己的思考。建议大家能够紧跟社会多去关注积累我们现实生活中的人物业绩。
三、避免为了举例而举例
在经由一段韶光的学习或者培训后对付哲理类综合剖析很多考生在作答时会第一韶光想到要举例子。大略粗暴的向考官讲一段故事后开始下一步的作答，短缺对例子的论证，使得事例在构造和逻辑上脱节，显得扞格难入，考官也不能理解考生举例的目的时什么。以是各位考生该当把稳，举例只是论证的方法之一，并不是必须作答的内容，要把稳例子与道理直接的联系，增加说理性。
四、避免空谈践行
哲理类综合剖析作答末了一样平常是谈个人如何践行道理。但是考生每每只会大略说要负责学习，摆正心态等类似的表达，后面没有内容。整体做法比较空洞，不能向考官有效传达自己真正的理解了内涵，并且能够付诸实践。那么考生实在可以结合所报考的岗位职责、事情内容等为出发点，勾画未来事情的画面，学习什么内容，用什么方法，摆正什么心态，事情中又怎么详细落实。
有效避免哲理类综合剖析的套路，真正展现出自己的思考，作答就会有内容、有深度，赢得考官的青睐。
