我们知道，撰文作诗，引经据典，本无可厚非，但如果引经据典到食古不化，乃至险些是到了“照搬照抄”的地步，这就不是一个可以忽略的小问题了。有网友指出郦教授的《旅夜作书》后两句险些是抄袭了宋代无名氏的诗：“渭平沙浅雁来棲，渭涨沙移雁不归。江海一身多少事，月白风清我沾衣。”（见《宋艺圃集》卷二十二，清文渊阁四库全书本），也有网友朝气地说郦教授的诗是“活剥古今诗，凑成打油诗”！
当然这都是一时的气话而已，可以一笑了之，不必放在心上。
俗话说:“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”。所谓的会抄，冰犁的理解，是指“传承与创新”，也便是说，“继续传统，推陈出新，推陈出新”，是批驳继续，是食而化之，是创造性转化，是创新性发展，而不是照搬照抄，不是食古不化，就直接拿来用了！
清代张问陶在《论文》中有这样一首诗：文章系统编制本天性，只让通才有脾气。模宋规唐徒自苦，古人已去世不须争”，意思是说，一个人的文章，所表现的风格与文体，本来就有很大的不同；今人总喜好刻意去模拟唐宋时期的作品，只怕是白白地辛劳一场罢了。作者强调写作文章，重在创造自己独特的风格，不必为了模拟古人，而失落去了对自我的体认。清代墨客赵翼也有诗云：“满眼活气转化钧，天工人巧日争新。预支五百年新意，到了千年又觉陈。李杜诗篇万口传，至今已觉不新鲜。江山代有秀士出，各领风骚数百年。”实际上，古人在进行诗歌创作上都是在主见要“创新”！
以是，如果要问为什么很多读者和网友对郦教授的诗不看好，并不是别人跟郦教授过不去，也并不是像有些人说的那样，所谓的“文人相轻”，也不是故意挑郦教授的刺！
冰犁认为，这是由于大家对郦教授都寄予了很高的期望！
中华精良文化，须要每一代人更好地去传承，去创新，去发展，你郦波教授，作为中国国学的资深专家，有名学府的文学教授，当今中国的文化名人，这样一个大教授，大名人，大专家，其示范影响浸染之大，是显而易见的。我们要树立文化自傲，就须要这样有影响的文化学者进行积极有效的示范和推动，但如果在平常的诗歌创作中，只把古人的诗“囫囵吞枣”，不进行艺术的转化，不进行推陈出新，那就起不到真正的积极的示范浸染，让大家失落望了，那就不能怪读者们、网友们不买账啊！
当然，我们并不否认郦教授这些年来，在传承和弘扬中华文化上所做出的积极的贡献，我们也不能只捉住几首小诗写得不太好就不依不饶。传承和弘扬、创新和发展中华精良传统文化，是每一个中国的人共同任务！
末了，冰犁引用唐代墨客杨巨源的《城东早春》诗，来表达我的对诗歌创新的期待:诗家清景在新春，绿柳才黄半未匀。若待上林花似锦，出门俱是看花人。
郦波教授
