而在苏轼的词作中有很多都是在宴会上写就,实在这也很随意马虎理解,古代的文人墨客平时也没有什么丰富的娱乐活动,最多的便是和朋侪一起聚会宴饮,既能高谈阔论天下大事,又能切磋学问,何乐而不为。
而在这样的宴会上,一样平常都会有歌女作陪,而且能够在这些场合作陪的歌女,大多都有着过人之姿,面对这般佳人,很多文人也不免心动,于是便有很多文人墨客为她们写作。

苏轼也不例外,他也有很多作品是写给歌女的。
就像《江城子-凤凰山下》便是当年他和朋侪张先泛舟西湖时写给一位歌女的,个中"烟敛云收,践约是湘灵。
欲待曲终寻问取,人不见,数峰青"可以说写得如梦如幻;而在他落魄被调任之时,在苏州也曾碰着一位歌女,对他嘘寒问暖关怀之至,这也让当时的苏轼冲动不已,于是便为这位歌女写下了《醉落魄·苏州阊门留别》,个中"旧交新贵音书绝,惟有佳人,犹作殷勤别"更是对这位歌女赞誉有加。

而笔者本期要先容的这首词,同样是苏轼在酒宴上写给歌女的词作。
不过比起其他词作,这首词作却历代颇为后世文人所诟病,这是为何呢?下面我们就一起来走进这首词。

《菩萨蛮·咏足》

苏轼为歌女写的经典咏足词为何被现代专家姜书阁评为无聊之作

涂喷鼻香莫惜莲承步。
长愁罗袜凌波去。
只见舞回风,都无行处踪。

偷穿宫样稳,并立双趺困。
纤妙说应难,须从掌上看。

这首词创作于公元1073年,当时的苏轼任杭州通守,一次宴会他见歌女舞姿轻盈如风,于是便写了这首词。
要知道在古代,女子的足也是很隐私的部位,但苏轼却毫无顾忌直接将它写出,这也是这首词被后世文人诟病的缘故原由。
当代诗词专家姜书阁在《论苏轼词的源与流》中便评价这首词"苏轼也还写过少数更为无聊的小词,措辞风格固亦可其采取世俗口语,利用纯熟,但内容尘下,如《菩萨蛮·咏足》"。
那么这首词真便是苏轼无聊之作吗?

这首词上阕描写的是歌女动人的舞姿。
前两句是特写歌女轻飘的步姿,便犹如传说中的洛水女神在水面上一样平常凌波微步,很是动人。
后两句则是描写歌女轻飘的舞姿,舞步如风般迅疾,但是却没有留下步履的踪迹。
全体上阕,苏轼对付歌女的舞姿是持赞颂的态度。

下阕则是描写歌女的不幸和痛楚。
其实在宋代是便已经有了女子裹足的陋习,士大夫阶层喜好,言传身教,于是逐渐成了一种风气。
这种行为或许能够让女子的舞姿变得动人,但是却让她们平时的生活变得很痛楚。
就像苏轼下阕所写"偷穿宫样稳,并立双趺困",想要偷穿宫廷朱紫模样形状的鞋子,大小是得当,但是却让女子难以站立,便是走路都很困难。
"纤妙说应难,须从掌上看"则是说,想要脚纤细美妙实在很难,要将女子托在手掌上才能细看。

从苏轼的这首词中,我们不难感想熏染到,虽然他同样欣赏女子轻盈的舞姿,但是对付女子裹足这一陋习他还是有颇多不满。
虽然受到时期的和审美的局限性,苏轼的这种不满并不是那么强烈,但是在那样的年代,能够有这般想法,实在已经能够解释,苏轼对付那些女子的同情,这实在才是苏轼词中表达出来难能名贵的品质。

裹足这一陋习,起始于北宋,兴于南宋,直到清代依旧如此。
可以说千百年来侵害了无数女子。
对付裹足这一陋习,在清代文人袁枚的《随园诗话》中也记载着一个故事,苏州有位女子相亲,她不仅长得风采绰约,更是富有才学,这在古代妥妥的便是"佳人"。
但由于她没有裹足在相亲时被相亲工具刁难,相亲工具让她以《弓鞋》为题写首诗,面对这般"无赖",这位才女脱口而出"三寸弓鞋自古无,不雅观音大士赤脚趺。
不知裹足从何起,起自人间贱丈夫。
"将女子不愿再受到裹足陋习束缚侵害的心声斩钉截铁般喊出,让人钦佩。

对付苏轼这首并不出名的小词,大家有什么意见?你认可学者对付它的评价吗?欢迎在评论区留言。