远上寒山石径斜（xié），白云深处有人家；
一骑（qí）尘凡妃子笑，无人知是荔枝来。
来，跟传播君一起念！
是这么念吗？能这么念吗？
近日，为了古诗汉字改读音这件事儿，网上炸锅了。
据澎湃新闻宣布，2月19日，公众年夜众号“普通话水平测试”揭橥的一篇《把稳！
这些字词的拼音被改了！
》刷屏社交网络。
这事儿也引发了网友的热议。
部分网友认为：措辞就该尊重大众的表达习气。
也有网友认为可以部分改，但古诗不应该改。
但多数网友对此持反对见地：对祖国传统文化当存敬畏之心。
对付此事，不少专家和语文老师也各持己见。
曾担当中国社科院研究生院措辞系和多所大学博士论文评阅人、答辩委员会委员、主席的南开大学中文系教授马庆株：
“民众对读音变革反应这么大，实在便是熟习了原读音不愿意改变，能少动就少动。一改的话所有字典词典都得改，社会本钱是很大的。民众对读音变革反应这么大，实在便是熟习了原读音不愿意改变。
”
教诲部措辞笔墨运用研究所教授王晖：
“
对付这种变革"大众年夜众应有一种开放、动态、辩证的措辞发展不雅观。对待这些读音不要搞一刀切。在传授教化中、考试中，西席也不应见告学生，这个读音就对，那个就错，毕竟对此类读音的稽核并不表示学生的措辞能力。
”
上海市建平中学语文高等西席蒋文革：
“
汉字读音的变革须要一个长期的过程进行沉淀，对字音的调度要慎之又慎，该当武断守卫措辞笔墨的纯洁性，要让每一个中国人都能节制纯洁典雅的汉语。
”
顺义区教诲研究和西席研修中央特级西席刘德水：
“
在传授教化方面，要按照标准音来教。对付文学作品来说，措辞传授教化该当按照国家规定的读音。在实际传授教化中，老师会向学生阐明诗歌讲究措辞美和音律和谐。
”
中关村落四小语文老师王丽娟：
“
目前教材和课外古诗书的个别读音存在差异，每每给学生带来困扰，不知道哪个读音是精确的。其余，校外机构教的读音也和校内有所不同，建议校外读物和课外班也该当利用统一规范的读音。
”
媒体也表达了各自的不雅观点。
公民网
兹事体大，且请广开视听，慎之又慎。
规范利用措辞笔墨，代表着国家肃静和文化传承，兹事体大。如果少了诚惶诚恐的敬畏之心，在改动时随意性太强，会带来大略粗暴、凌乱稠浊乃至人文历史的断裂。措辞笔墨的改革，要兼顾历史流变、地域领悟，要把稳外来措辞的接管转化，也要尊重约定俗成。但这并不是说，先人魂魄所依的皇皇汉字，就一定要向“缺点的大多数”屈从。
时下的《中国汉字听写大会》《中国针言大会》和《中国诗词大会》等电视节目的日渐盛行，证明了这种努力的有效。当小选手们已经很有腔调地诵读“幼年离家老大回，乡音无改鬓毛衰（cuī）”之际，我们却要坐视某种文化上的釜底抽薪，让孩子们忽然“衰（shuāi）”得不知所措？让兢兢业业的广大语文西席失落了准绳？让措辞传承没了沉着有序的步步相依？
新京报
读音可以变，但不能瞎改。
在漫长历史中，不同方言区的人们为了沟通的须要，不断地相互模拟，相互迁就，相互调度，相互领悟，经由相称长的一段韶光之后，在社会群体间便自然孕育出一种彼此都能懂、一种中间形态的措辞来，即共同语。
民族共同语也该当有规范性，在这方面，字典和官方发布的语音表便是规范。读音总是变来变去，不仅不利于沟通互换，造成一定的混乱，也会给大家一种无所适从的觉得。
如果要对拼音进行改动，最少得遵守一定的程序，明确建立改动拼音的原则，比如，所谓约定俗成原则，大略而言便是少数服从多数。但是，对付古诗词当中的一些读音，为了语音语感背后的文化寓意，就不能大略地“将错就错”。
因此，不论是什么性子的媒体，在对待语音问题上，都不应该为了眼球而蓄意制造混乱、焦虑乃至惶恐，这也是掩护好民族共同语的基本哀求。
新京报还在文章中表示，这则“新闻”中的大部分内容，来自国家语委2016年6月6日发布的《〈普通话异读词审音表（修订稿）〉搜聚见地稿》，而这个《搜聚见地稿》至今尚未正式发布。这也意味着，这篇文章是一条妥妥的假新闻。
官方发声，最为“致命”。
就在网上干系话题甚嚣尘上的时候，官方说话了。
针对该事宜教诲部主管汉字读音审定的措辞笔墨运用研究所汉字拼音研究室回应称，
“
古汉语生僻音确实有调度，调度原则是古汉语生僻音在当代是存在的且有其相对应语意的就保留，但如果只有生僻音而与其当代音所对应的字所对应语意相同则利用当代读音，这也是考虑到推广利用的方便，而且考虑到了大多数人的见地。
这一读音改变还未正式成为国家标准，还须要经由审音委、标准委果审议才能公布，目前还应以原生僻读音为准。
”
传播君快评：
“部分古诗中字词读音将会被变动”本是一件小事，但却在各种社交平台上引发舆论热议，使得各种不同的声音得以呈现。只管各种声音纷繁繁芜、莫衷一是，乃至显得有些“吵闹”，但不能说这样的争议便是没故意义的。一方面，舆论的热议给干系部门提了个醒，哪怕是类似于读音变动这样再小的改革也不能关起门来进行，否则就可能遭到网友的质疑；另一方面，网友不雅观点也是民意的真实反响，我们常说高手在民间，这些争议中或许也蕴含着更好办理争议的路径，对付不同的声音干系部门不妨加以借鉴与参考。
在网络时期，不雅观点、态度存在争议可谓是常态。存在争议不可怕，关键是如何理性展开辩论，而不是沦为一地鸡毛的口水战。在这一过程中，须要干系的威信部门及时参与，通过第一韶光的发声来定纷止争与回应关怀，并在后续事情的推进中充分考量这些不同见地，从而寻求到民意的最大公约数。
✿本文 信息来自传播君宣布，部分内容来自澎湃新闻、新京报、@中心公民广播电台 、北京韶光。
✿投稿 wangluocb@vip.sina.com
✿征订 《网络传播》杂志邮发代号：80-199
