画，竟然不注明作者？
教材可是严明的，你看《咏鹅》、《古朗月行》、《悯农》都是注明唐•骆宾王、唐•李白、唐•李绅，为何《画》不注明？难道不是王维，那该当注明佚名啊！
谁和王维过不去啊？！
作者有异议？！
这冲破我一贯以来的印象，学前让孩子背诗时，总是加上唐•王维的！
这么好的诗，作者有异议？！
除了表示惊异之外，没有什么可以表示我现在的状态！
其余，不注明作者，也要注明唐代吧，啥都没有，怎么给孩子阐明？你看《江南》注明汉乐府，连《拔萝卜》都注明作者了，说实话我才知道拔萝卜的作者！
没作者，能注释就注释下
教材让人知道盛行的童谣来自这个出处！
《画》难道不是唐诗，这个也有异议？这确实刷新认知！
除了表示惊异，我没有什么可以表示了。
不问个底，让人憋得难熬痛苦！
搜一搜。
果真，在光明网专门有一篇文章谈到此事。2018年2月28日，统编语文教材编写背后的故事_光明日报_光明网专门先容了。作者提到在统编小学语文教材的编写、修正过程中，有疑必究、有惑必查。“大家非常熟知的古诗《画》（远看山有色，近听水无声。春去花还在，人来鸟不惊），网上和一些出版物标注的作者是王维或其他人。为了核查作者和出处，编写组查考了大量古代文献，终极从《大藏经》中查到了干系语句，并梳理出古人引用这些诗句的前后顺序和内在关联，终极认为该诗的作者并不是出版物中常说的王维等人，而很可能是佚名的古人所作”。
2019年1月31日，“远看山有色”是谁写的-文摘报-光明网专门探索了是谁写的。
文章首先说不是王维写的，由于“王维的诗文汇编于《王右丞集》，该集是王维去世后由他弟弟王缙等人包罗编辑，个中没有这首诗，古代文献中也未见有谁将此诗归之王维，以是王维说查无实据。”
其次，文章指明，《画》诗最早较为完全地涌如今南宋道川《金刚经注》卷中《离相寂灭分第十四》： “远不雅观山有色，近听水无声。春去华犹在，人来鸟不惊。头头皆显露，物物体元平。如何言不会，只为太分明”。 然而明洪莲编《金刚经表明》卷三中就已指出前四句诗是“古人画屏诗”。比道川更早的一些禅师在他们的发言中也引用过这首诗。
末了，文章探索溯源，宋赵与泌、黄岩孙《宝祐仙溪志》卷三记载，唐朝僧人释了明（与草圣怀素同时期）有“远看山有色，近听水无声”之语。终极勉强认为是唐朝僧人释了明诗作。
看到此，真是难为教材编写组了，也无怪乎什么都不写了。
