而且，唐诗和宋诗的艺术造诣相去很远。既然诗是文人的作品，那么为什么到了“文人最好的朝代”宋朝，诗反而还呈现出没落的迹象了呢？
这是由于宋代的诗歌，侧重理论，好发议论，折损了唐诗丰富的情绪和想象力，这一点在唐代的李白，和宋代的苏轼的诗作上，也表示得非常明显。
一、天真、旷达，富有想象力的“诗仙”李白和苏轼都写过关于庐山的诗，并且都非常有名。李白的庐山诗便是《庐山谣寄卢侍御虚舟》，苏轼写的便是著名的《题西林壁》。
通过这两首诗表达出来的内容，我们就可以轻松看出李白和苏轼二人，在诗歌风格上的明显差别。
李白在他这首庐山诗里面，一壁张扬个性，一壁不雅观察外部天下的风景然后引出了他人生中的一个重大课题——寻仙访道。
他在诗的第一句就说“我本楚狂人，凤歌笑孔丘”，我们可以看到，李白诗里面有着非常光鲜的个人色彩。
同时，他把自己作为“视角人物”带入到诗中，不雅观察外部天下，先是“庐山秀出南斗旁”，“金阙前开二峰长，银河倒挂三石梁”。
写完了风景，然后就开始抒发感情，“闲窥石镜清我心……早服还丹无世情”。写到末了，乃至展开了一场抱负。想象“遥见神仙彩云里，手把芙蓉朝玉京”。
他说他看到了天上的神仙，手中拿着芙蓉在朝拜仙山。末了竟然“胡说八道”，说他已经和神仙约好要遨游仙界了。
这些描写，便是在展现他的奇思妙想。唐代许多墨客，比如白居易、李贺、李商隐等等，大多有这种方向。
苏轼写《题西林壁》这首诗的时候，诗里根本就没有他自己。他一边不雅观察庐山的山势，一边进入了“内部思考”的状态，思考的内容是人生哲学。
因此，苏轼的庐山诗，根本看不出任何感情，只有理性表达。同时，也更加谈不上夸年夜的文学想象力。
李白和苏轼两个人都喜好《庄子》，但是他们两个人在同写庄子人物“任公子”的时候，就能看出明显的差异。
任公子是《庄子》里面任国的一位公子，他做了一个很大很大的鱼钩。给它拴上了粗大的黑绳，用50头牛做钓饵，将钓竿从会稽山投向东海，花了一年的韶光，钓起了一条巨大的鱼。
这个鱼有多大呢？把它剖开制成鱼干，从浙江以东，到苍梧以北，所有的人都吃饱了。人们听说这件事，全都跑去模拟任公子钓鱼，结果白白摧残浪费蹂躏许多力气，再也没钓到那么大的鱼。
李白读到这个寓言往后，当场开始就做梦了。他在自己的诗里说：“少年不得意，落魄无安居。愿随任公子，欲钓吞舟鱼”。
苏轼读到这个寓言，当场开始批评了：“大家走江湖，逐一操网钓。有时连六鳌，便谓此手妙。空令任公子，三岁蹲海徼”。
你在有光阴，连续钓起六只老鳖，就可以吹牛说自己是“妙手”。结果大家都去学“任公子”钓大鱼，白白在海边儿蹲了三年，什么也没捞着。
苏轼固然是聪明的，但是太理性了。你看看人家唐代的李白，多么浪漫啊。庄子说什么，他就听进去了。以是，这才是“愿你落魄半生，归来仍是少年”。
二、少年老成，学问大于才华的“坡仙”宋代像苏轼这样的墨客，大多是正经的科班出身。宋朝历来被称为“读书人最好的时期”，只要用功，考中了进士就能当官。
这些读书人考试读的是什么书啊，读确当然都是儒家经典。光凭这一点，就有可能约束他们浪漫的想象力。
由于儒家有一个很强的不雅观念便是：文学要为政治做事，要重视文学的社会功用。统统感情的东西都与理性相悖，不实用。
李白正好是相称感性的一个人，李白生平写的诗中，大约1/5都在描写各种各样的女性。他笔下女性种类特殊多，有农妇、浣衣女，还有侠女和胡姬等等，而且这些女性的性情互异。
李白写她们的时候，着重张扬她们的个性，因此才会写出“相思欲有寄，恐君不见察。焚之扬其灰，手迹自此灭”之类的句子。
苏轼笔下的女性紧张是写贵族女子，涉及底层的，只有《吴中田妇叹》里面的农妇，并且她只是作为一个“符号”化的存在。
那么，为什么会涌现这种差异呢？这是由于在宋朝的时候，人们已经形成了一个不雅观念，诗是正统的，过于感性的东西，该当写到词里面去。
以是，苏轼悼亡名句“十年死活两茫茫，不斟酌，自难忘”，就只会涌如今他的词中，而不是诗里。
苏轼的诗中的女性不但少，而且都是没有个性的。并且，他是按照儒家的审美去描写这些女性，从不写个性，只歌颂美德，这是他和李白最大的差异。
宋人推崇杜甫，苏轼也不例外。清代的墨客宋湘说苏轼是“生平心醉陶彭泽，暗地师资杜少陵”。
我们看苏轼中年以前的诗作，像《和子由黾池怀旧》、《吴中田妇叹》等名作，的确是这样的。不过，他在早期模拟杜甫的诗作，诗歌还是比较感性的。
也有“人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥”、“我行昼夜向江海，枫叶芦花秋兴长”这样句子。但是随着年事的增长，后面说理谈禅的方向，就越来越明显了。
结语从前，我们一想到杜甫，脑筋里不自觉浮现出一个六十多岁容貌清癯的老人形象。他在我们心目中，从来都不是少年。
苏轼从二十岁起，就已经变成了六十岁的杜甫。因此，他也没熟年轻过。他写出来的东西总是理性大于感情，充满了睿智，但很难让民气坎激动。
不过，文学是一门艺术。它是哀求诗歌文章，要做到理智与情绪兼备，文情并茂的。唐代的李白就比较张扬个性，好抒发情绪。他不那么讲求实际，乃至也不讲究逻辑。
比如说前面我们提到《庄子》里面那个任公子钓大鱼的故事，李白才不会去想，这个天下上没有那么大的鱼，有没有那么大的鱼竿，又没有那么便宜的好事情。
人家钓到大鱼，你就一定能钓到吗？李白才不管这些呢。他只想表达，他少年时期的思想情绪而已。
苏轼则不一样，他彷佛一贯都在剖析判断，寻根究底。于是，他的诗失落去了诗歌天然浪漫的味道。
以是，他只能在他的词作里面感叹，别人“万里归来颜愈少”。他只能看着前朝那个叫李白的落魄家伙，瞎胡搅了半辈子，归来仍是少年。
