林空风习习，山静鸟啾啾。
蝶舞花间夏，叶落树上秋。
以下是我的回答:
不是。
您这首不是诗。
我是朋友。
诗首先是文章。合不合理，合不合情？
诗如故事，再看他有不有奇，有不有趣？
诗也有诗的规矩，好比相棋、围棋、跳棋都是棋，却玩法不同。
但，诗一定不是解释书。
回过分来，由于您过于追求诗感(读的觉得)，而忽略了诗作为文章的本身。您的随笔很好，但这回在古诗的长河中翻船了。或许是过于小瞧，不就几个字嘛，我动辄千行，哪有搞不定的？
是的，短小精悍是诗的特色，但也是诗的难度。由于麻雀虽小，五脏具全。启承转合四部各司其职，环环相扣。
说远了，您大意了。
我认为大意的地方:
①林空风习习，
为了风，您用“林空”，林都空了，风别太小，“习习”不当。
二者，“空”，什么空？树叶空还得两月呢，况且如上述。“人空”可能性不大，但较合理。“鸟空”古诗常用，却不合理，因下句鸟出来了。
文章都错了，无诗可谈。
②山静鸟啾啾。
自我抵牾，“山静”何“来啾啾”。
我也知道“鸟鸣山更幽”(鸟鸣山，是我中学时期笔名)，把稳手腕，是反差、衬托，却不是自相抵牾。
手腕也错了，不是诗。
③蝶舞花间夏，
夏的韶光早过了，秋草的小花不算“花”，除非“菊”等。诗料取材不对。
花间，作为文学，不会只是表达一两朵。这样的夏花等不到秋叶。
取材不通，非文非诗。
④叶落树上秋。
落叶为秋，而您另辟路子，叶落完树上的秋。不大畅通，犹如秋一贯在树上。
表达不当，非诗。
您可以说我吹毛求疵。但是，纵不雅观流传下来的诗文，哪一首经不起我这样的阐发？
当然，多读几遍古诗，您便能明了诗的措辞。改一下下对您来说不难。我便替您改了。也听听您的建媾和评判。
秋日Ⅱ改作
林疏风习习，人静鸟啾啾。
蝶失落花时夏，叶寻凉后秋。
附: 秋日 || 原作
林空风习习，山静鸟啾啾。
蝶舞花间夏，叶落树上秋。
我是朋友。
我爱诗文，希望豁亮清明的诗界。
现在好些玩两把，或自我陶醉的稀里糊涂写。一些人也胡里胡涂赞。诗风败坏。借您的小过失落大园地以正视听。
我是朋友，您能写好格律诗的，我明白，您也明白。
