前不久，今年一季度GDP数据公布，二叔所在的广西，增速排名靠后，听到有的人吐槽议论，实在二叔以为没必要瞎操心，这未必是坏事。
.
首先，经济增速放缓，本身是正常征象，没有必要过于纠结几个数字，在GDP上雕花。看看美国，从上世纪60年代起，gdp基本在5个点以下，2000年往后，只有3个年份gdp增速超过3个点。中国经济发展至今，持续两位数增长几十年，现在增速从两位数降到5个点旁边，符合经济规律，各个省也都差不多，不须要一惊一乍的。
.
其次，别把GDP看得太主要。年纪大点的人都听过一个词，叫“唯GDP论”，大约20年前，那时更加看重GDP，也是考察各地的紧张指标，但GDP高真就代表发展得好吗？实际上不一定。有兴趣的人可以搜索看看当年的谈论。因此有人提出“绿色GDP"或者“生态GDP"的观点，大意便是扣除环境的外部损耗。更多人则以为GDP只是一个数据，还有其它很多数据比GDP更能反响经济社会发展，比如家当构造、科技、教诲、就业、可支配收入、购买力等等。总之，便是不能单看GDP来评价地区发展，不能唯GDP论，以是现在才提出什么高质量发展，大概也由于此。
.
再次，按GDP统计规则，工业、基建等二产比较准确，但农林牧渔、旅游民宿、餐饮零售等等，则难以做到精确核算，应统尽统。换句话说，纵然这些方面比较繁荣，对GDP贡献也并不大。而这些方面正好是更影响我们普通老百姓日常生活的，这便是冰冷数据和真实感想熏染之间的偏差。比如“任何水果在广西都逃不过十元三斤的命运"“桂林五六元钱一碗的米粉”“贾平凹眼中沉浸在夜市上的南宁”，这些都是GDp反应不了的。
.
末了，不得不说句实在话，广西人是值得点赞的。在GDP规则下，不同的人会有不同的裁量标准。过去某些地方为了拉高GDP，不惜大拆大建，无用投资，只为了政绩好看，这都是政绩不雅观有问题。GDP高或许值得赞赏，但能够坚持精确政绩不雅观，不为数据好看而乱作为，顶住压力，踏踏实实做点事，更须要魄力和担当，在二叔看来，这一点彷佛更加值得肯定。
.
补一句，慢一点，未必是坏事，二叔看好广西，紧张有三点情由。
一是生态上风为广西发展奠定了根本，是广西最大的底牌。千万别鄙视生态环境，很多人都从人文地理的角度，总结过政治经济中央的转移，都和生态环境有关。比如有人解读过中国古代历史，政治经济中央从西北转向华北，再到江南，背后都有环境成分，过度发展的农业～水土流失落～经济凋敝～无法知足首都须要～税赋粮草转运用度太高～政治经济文化中央转移。以是二叔才说嘛，插双筷子也能长出一片森林的广西，生态环境必定是末了的王炸。
.
二是百年未有之变局，慢一点稳一点是好事，为广西后发上风留足了空间。一个地区的发展，是一个时期背景的产物，没有超过时期的发展，而在一个快速变幻的大时期，后发上风每每决定了未来发展的高度。比如西方殖民时期和工业革命期间，各个大国崛起又倒下，你方唱罢我登场，走马兰台类飘蓬，根本缘故原由便是大变局下，各种社会资源更新太快，发展快的国家想适应新变革，代价太大，走得慢的反而能得到最新的技能和资源上风加持，从而就像拾柴火，永久后来者居上。普通点说，鱼十元一斤，虾五元一斤，放在平时，大家都乐意养鱼，可是在变局中，本日鱼十块一斤，你步子迈的大，塘里已经养满了鱼，可鱼还没终年夜，来日诰日虾溘然涨到二十一斤了，你想把鱼塘改虾塘，就比空塘养虾代价大，慢，反而有上风。四十年前怎么发展经济，是有迹可察，有案可寻。本日的发展，全天下都在瓶颈期，须要开拓凿空，踏坑而行，这时候，有定力，慢一点，不是坏事，是好事。外部条件清晰时，快鱼吃慢鱼，条件不清晰时，后发制人，先发制于人。
.
三是广西计策明确，未来可期。背靠大西南、毗邻粤港澳，通衢东南亚，大发展是一定的，无非是发展速率缓急、发展质量高低的问题。字数限定，这里不扯远了，就拿广西履行强首府计策，打造金融、文旅、体育、商贸物流一体的五象新区，往后这个经济引擎必定会发挥大浸染。有人肯定会说，打造新区的多了，成功的没有几个。这话没错，但五象新区大概率会成功，这里经济学长篇大论在这里就免了，就说浦东新区为什么成功吧，二叔只看一点，20年前，上学时无聊，打开舆图量各个新区和主城区的间隔，近的成功、远的失落败，假传万卷书，真传便是一句话，“无他，唯近耳”，什么事理，大家可以思考一下，有兴趣的可以照这个办法试试，看看准不准。这便是为什么看好五象新区，无论是有心栽花，还是无意插柳，反正他能成事。有人以为五象新区还只是个空城，那你可以去南宁大桥通勤一回，就知道便是空城，也是挤满人的空城。
.总之，别太急，心急吃不了热豆腐。千古兴亡多少事，悠悠，不尽长江滚滚流。
肤见愚乐，说的不对，雅量海涵，欢迎互换。
