这三首小令全部因此“山”字开头,写出了长征过程中的艰险,以及对战局变革的感想熏染,同时歌颂了红军像“山”一样平常坚不可摧、锐不可当的革命精神。

其余,大家通过这一组小令会创造:毛主席在壮年时期,已经把他的“创作要向民歌取经”的想法,付诸实践了。

通过向民谣取经写出的小令,读起来气势伟大、触目惊心,更随意马虎让普通人找到共鸣。
不过由于这三首小令并没有留下“标题”,因此对付它的创作主题,一贯无法确定。

比如,一些人认为,这三首小令该当是创作于极短的韶光之内,否则主题不可能连贯;而另一些人则认为,根据山势判断,它们是写于不同期间。

在长征的途中毛主席为中国未来思虑三首十六字令随之而出

其余,对付三首小令中的每一首,详细是写人还是写景,也有不合。
比如臧克家师长西席就认为,三首小令中的第二首,只是纯挚在写风景,但是另一些学者则有不同见地。

民歌变革而来的《十六字令》

《十六字令》别号“苍梧谣”或者“归字谣”,源于唐代湘中民间乐曲,后来演化成宋词小令。
字数按一、七、三、五来排列。
只有一个正格,和一种变格。

故意思的是,《十六字令》本来就属于“唐朝期间”湖南的民谣。
而毛主席填《十六字令》的时候,又奥妙地化用了,近代湖南民谣的歌词。

毛主席曾经在这三首小令的第一首下面作了备注:

湖南民谣,上有骷髅山,下有八宝山,离天三尺三,人过要低头,马过要下鞍。

下面,就让我们来看看毛主席第一首小令写的是什么。

《十六字令·其一》

山,快马加鞭未下鞍。
惊回顾,离天三尺三。

在不考虑背景的情形下,我们仅从字面上去理解这一首小令,面前看到的是一个人(或者一群人,下同)骑着快马,在山间奔跑的环境。

在他的背后,有追兵。
当他冲出一段间隔后,成功地甩脱了追兵。
这时他才回过分来,意识到危险,因此用到了“惊回顾”三个字。

为什么他纵马奔跑的时候不惊,已经脱险往后,回顾却“惊”?那是由于,他刚刚开始纵马奔跑的时候,根本来不及“惊”。

他不是受恐怖的感情的影响,才纵马奔跑了,他是受“理性思维”的支配而行动。
由于在他的大脑中,有一个理性的声音,在召唤他做出精确的选择。

那是什么样的选择呢?这个时候,我们结合韶光背景来看,这个精确的决定便是——红军长征。
直到大部队安全脱险往后,才意识到:如果当初没有这么做,后果将不堪设想。

当然,我们也可以理解成:这个人一贯在纵马奔跑。
此时,前方涌现了一道很深的山涧,涧下是万丈峭壁。

事情发生得太溘然,他根本来不及下达停滞的命令,跨下的马匹已经纵身一跃,飞到了山的对面。
然后,他“惊回顾”,说了一声:好险!

与此同时,他看到自己身处在山巅最高之处。
高到什么地步呢?离天三尺三。
不过,还有第三种阐明。
由于湖南民谣里面,曾经说过:“离天三尺三,人过要低头马过要下鞍。

可是他被追赶时 ,跑得太急了,到了该低头的地方没有低头,到了该下鞍的地方,也没有下鞍。
等到他跑到山巅,才创造民谣说得很对。

为什么呢?由于这个地方离天实在太近了,跑太快,脑袋不就撞到天上了吗?以那马匹奔跑的速率,脑袋不被撞是很难的。

以是这首小令的寓意是:词中人当时选择了一条普通人不会走,纵然要走,也会非常小心走的路;但是词中人却选择了“急行军”的办法,不顾困难险阻,顺利地通过了。

因此这组小令的第一首,看起来是非常有画面感,非常触目惊心。
接下来,我们连续来看这三首小令中的第二首。

《十六字令·其二》

山,倒海翻江卷巨澜。
奔驰急,万马战犹酣。

这一首小令从字面上的意思看,是在写山势。
一座座山峦,连成一整片。
它们彷佛是一片大海,海上巨浪翻滚。
又像一万匹战马,在混战中的环境,非常壮不雅观。

唐诗《与高适、薛据登慈恩寺浮屠》中说:“连山若波涛,奔凑似朝东。
”便是把成片的山峦比喻成大海的波浪,正滚滚向东流。

由于用大海或者群马来写群山,是有先例的。
因此,臧克家师长西席认为,这一首小令纯粹便是用比喻,来描写山的形象。
不过也有一些人认为,这一首小令写于四渡赤水之后。

当时中心红军在毛主席的运筹帷幄之下,把国民党几十万大军都抛开了。
以是这首小令表面上在写山,事实上又描写了战役中万马奔驰的场面,非常壮不雅观。

又有人说,这首小令的内容,和红军长征途中的黎平会议有关。
个中第二首写的是山峦的群体形象,托物咏志,借景抒怀,突出了黎平会议的历史浸染。

由于在黎平会议上,毛主席确定了向贵州进军的精确主见,才让红军转危为安。
毛主席在这里以万马奔驰的景象,描写红军在新的计策方针指引下,战斗力增强了。

可是臧克家师长西席作为我国著名墨客兼作家,为什么坚持说这第二首只是纯挚在写景呢?实在他是出于对这一组小令整体布局的思考,才提出这种不雅观点。

前面已经说过,第一首小令紧张是写人。
描写一个人通过“急行军”的办法,冒着天险,摆脱了追兵。
第二首小令从创作有张有驰的角度上来说,就该“驰”了。

因此第二首小令就不能再写打仗,而要写一下风景。
并且,第一首写人,第二首是写景,才能和第三首的人、景合一,达到天衣无缝的合营。

《十六字令·其三》

山、刺破上苍锷未残,天欲坠,赖以拄其间。

这里的“锷”,指的是刀剑的锋刃,这一首小令是把我们的革命军队比喻成了这座山。
这一座山,它锋刃如刀,刺破了天穹。
它就像我们的革命军队一样,是坚不可摧的。

纵然身经百战,锋棱仍在,还可以连续作战!
当上苍风雨飘摇之时,它便是“擎天之柱”,会把全体天下撑起来。

“九·一八事变”之后,日本帝国主义侵华的野心日渐显露。
1935年11月,日本人指导汉奸殷汝耕,成立了所谓的冀东防共自治委员会,致使22个县发布分开政府的统领。

在北平,“一二·九抗日救亡运动”爆发。
眼见中国已经到了十分危险的田地,而国民党却不主见抗日,反过来要打内战。

针对这一征象,毛主席写词说:共产党便是拯救中国的擎天柱。
“天欲坠,赖以拄其间。
”天塌了,中国共产党会撑起来。

请公民放心,中国共产党锐不可当的锋芒,依然还在!
只要中国共产党还在,这个天就不会塌,中国就不会亡!

第三首小令,事实上便是把第一首小令的人和第二首小令的景结合到了一起,借山来比喻中国共产党,表达革命者的志向和精神面貌。

那么,我们回过分再来看一看,臧克家师长西席为什么要坚持说第二首小令是写景的。
由于第一首写人,第三首是人、景合一,第二者如果是写景,这一组小令的布局就十分合理了。

如果第一首写的是一群人紧张的奔波场面,第二首理解成是在描写区域战役的场面,第三首理解玉成国抗日,或更大范围的战役,那么这一组词读下来,感情就有些紧张了。

不过,像诗词这种东西,本来便是启示读者的发散思维的。
因此在不同的人看来,它的确只是在讲述不同的内容。

末了谈一下,关于这组词到底是“一气呵成”还是“分次创作”的意见。
这一组词是在1934年到1935年红军长征的途中创作的。
有人认为,它们并不是一次成型,而是毛主席分多次创作。

1958年,毛主席给《忆秦娥·娄山关》作注时说,这三首《十六字令》是过了岷山写的。
然而有些学者,非把这三首小令中每次描写的山和现实中的山去做逐一对照,于是辩论不休。

还有一些人认为,这三首小令的构造比较严谨,它形成了一个不可分割的整体。
不太可能是毛主席分几次写下来的,该当便是一气呵成的。

实在,毛主席的影象力是非常好的,他完备可以在长征结束往后,回顾起当初的心情。
不过我们都知道,毛主席在创作方面非常严谨,常日写完了诗词往后,会反复修正。

末了,直到改到自己满意了再揭橥出来。
以是这三首《十六字令》,也有可能是毛主席分多次写好的作品。
因此,后世之人不才结论时,不能太武断。

结语

毛主席的《十六字令》,托物言志,志向伟大。
从表面上看,是一曲对革命军队和工农红军的赞歌,仔细琢磨,又表示出一种“舍我其谁”的豪迈与担当。

相信自己,相信自己的军队,便是唯一能拯救中国和天下的力量。
词中表示出来的中国共产党大无畏的精神、勇气和担当,才是其魅力真正的来源。