“我们都是在正规平台购买的音乐书，而且都是赠予给钢琴买家的，咋就说我们是侵权了别人的牌号专用权呢？”10月16日，四川南充多家琴行老板一起商榷自己被起诉的应对之策，他们都接到了公民音乐出版社的诉状，对方以陵犯牌号专用权及不正当竞争为由，诉请赔偿经济丢失及合理开支2万元。
状告琴行起诉书
“家长”焦急
琴行从仓库里找出一本音乐练习曲
南充“音悦艺术”事情室老板强师长西席回顾，去年7月22日下午两点过，事情室来了一位说普通话的男子，对方问有没有“人音版”的车尔尼钢琴练习曲？“我们不卖书，你可以网上购买呀！
”对方说，娃娃急着上网课，网购来不及了，请琴行想想办法。强师长西席从仓库里找到了一本《车尔尼钢琴快速练习曲299》，由于库存太久，封面都有些变色。这位“家长”说不影相应用， 按照书的标价28元，通过琴行二维码扫码支付。
南充几个琴行老板一合计，创造基本都集中在去年7月22日下午，有人专程到琴行来购买“人音版”的书本，没开拓票，都是按书上标价扫码付款。
今年6月，“佳艺琴行”老板兰女士接到南充顺庆区公民法院电话，说琴行被公民音乐出版社起诉了，出版社向法院递交了公证书、琴行门店招牌及付款二维码。开始还以为遇上骗子了，后经同行打听，才知道遭出版社告了。万般无奈，她在麻辣社区“群众呼声”留言乞助。
大家在群里一合计，有几十家琴行都碰着了前来指定购买人音版书本的“家长”，估计都会被起诉。琴行老板表示，目前他们知道南充已有5家琴行接到诉状。
琴行无奈：
我们在正规平台咋就买到盗版书？
“现在便是搞社区做事，为娃娃学钢琴供应便利，紧张业务便是售卖钢琴和维修乐器。”强师长西席见告封面新闻，南充主城区琴行很多，但规模都很小，基本上便是老板一个人，业务员都请不起，作为配置，琴行开业时，都会准备一些乐谱书本，一样平常都是家长购买钢琴时赠予。
强师长西席的“音悦艺术”琴行在2016年开业时，从淘宝上购买了十本《车尔尼钢琴快速练习曲299》，“好多家长都是自己在购买，我这十本书本来原封不动放在仓库里，对方取证时买走了一本，剩下的9本在仓库里。”
接到法院传票后，强师长西席在网上搜索自己的购买记录，十册书的支付记录都在，但淘宝卖书的这家店铺已经关了。“听说好多卖盗版书的都是隔好久换一个‘马甲’，我们哪能识别呢！
为什么盗版书能在网上正规平台上发卖？”强师长西席拿了几本音乐书进行比对，他说自己完备无法识别哪些书是不是盗版！
开庭关照书
收到法院传票的兰女士更“懵圈”，她表示，基本上所有琴行都是靠售卖乐器盈利，她偶尔会从网上买《哈农》《拜厄》，不知道是盗版，琴行平时也不卖书。原告的一个主要证据便是卖书的收款二维码。“我不能确定去年是否卖过公民音乐出版社的书，太久的事情了，一点印象都没有，这个收款二维码不是我琴行的。”
钢琴协会：
支持打击盗版，但琴行无辜
西华师范大学音乐学院钢琴系主任、副教授，南充市钢琴协会会长罗原先容，作为四川第二大人口市，南充钢琴奇迹发展经由两代钢琴人的努力，在川内是仅次于成都最大的钢琴市场。南充市钢琴协会拥有会员达180多人，个中还有成都、广安、巴中、广元等南充以外的会员，而很多会员背后都是依赖经营小琴行赖以生存。
“我们支持出版社打击盗版，但琴行是无辜的啊！
”罗原表示，作为音乐专业人士，在没有刻意关注和勾引下，他本人都无法识别音乐书本是否是盗版。“我会购买公民音乐出版的书本，但我哪会关心公民音乐出版社几个字的大小，字体等牌号元素。”罗原认为，南充九成以上的琴行都是音乐书本的消费者，而不是发卖者，由于琴行不靠卖书来赢利。从对方取证也看得出来，琴行都是按购买价来卖给了取证职员。
网上显示同一内容价格越便宜购买者越多
罗原给封面新闻展示，同内容的一本乐谱，在网上展示的价格从七八十元到十几元不等，乃至还有特殊优惠的达到几元钱一本。发卖的平台不一样、不同的店铺都有不同的价格。绝大多数消费者只关心是不是自己想要的内容，价格是否便宜，根本就没关心是不是盗版书，他们也没有这个能力对盗版书本进行有效的甄别。如果出版社不从源头上想办法遏制，盗版书在市场年夜将会越来越多。“盗印公民音乐出版社书本的机构、上架盗版书本的平台，更该当承担侵权任务。”罗原质疑，公民音乐出版社这样无差别地打击盗版，会不会让恒河沙数的琴行小企业“有所顾忌”，不敢买人音版的了，由于他们担心买到盗版而遭遇巨额索赔。
出版社诉称：
琴行主不雅观上难言善意正当
封面新闻查询创造，2022年至今，公民音乐出版社起诉了数家音乐培训机构和琴行，从经济发达的福建、江苏、浙江等地开始，去年开始进入四川南充、泸州，起诉情由是陵犯著作权或牌号权。
北京德和衡(武汉)状师事务所刑辩部主任胡延美表示，陵犯牌号专用权适用的是差错原则，不是差错推定或无差错原则。 故，公民音乐出版社主见赔偿任务，除证明所利用的牌号存在相似外，还必须同时证明被告作为零售人，对存在该相似明确知道。
胡延美状师认为，琴行作为非出版行业的经营者，在网络上购买图书的时候，实际上和所有其他普通消费者一样，没有任何专业技能和能力去鉴别是否正版的。从原告供应的证据来看，被告原不出售涉案书本，仅仅是由于原告“取证”主动上门购买才出售，原告显然存在“钓鱼诉讼”，这在商业道德上都是不被许可的！
“售卖一本28元的书，索赔2万元，依据在哪呢？”
公民音乐出版社事情职员回应媒体采访时表示，并非针对小型私人琴行，紧张是借此摸清违法盗版市场的源头，净化市场。集中诉讼，在一定程度上也可以对发卖盗版书的不法分子起到威慑浸染。
公民音乐出版社在起诉书中称，被告作为同行业经营者，应该对原告在本行业中所拥有的高标以及影响力有着更充分的理解，但仍旧发卖上述图书，主不雅观上难言善意正当。
【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有用度酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】
