集，凑集的意思。句，即古诗句、文句。集句诗便是凑集古诗文句成诗。古人依照博闻强记，今人可以依照大数据可以集句成诗。
集句玩的是融汇贯通，讲究的是无斧凿之痕。集句与化用、借句不同。
一、集句整首诗都是集他人的句子，可以集多人的句，也可以集一个人的句。如果多人玩的集句诗，最好是一个墨客的同一首诗只用一次，反复利用便落了下乘。
二、集句不能改里边的任何东西。
三、集句要注明原作者，最好也注明原作品名。
牡丹亭：惊梦
春望逍遥出画堂（张说），闲梅遮柳不胜芳（罗隐）。
可知刘阮逢人处（许浑）？回顾东从一断肠（韦庄）。
集句在元曲里运用得比较多，我个人认为把集句诗写进书里或剧本里是一种创作上的偷
二、什么是化用
"化用"，也称作"套用"，所谓"化用"即将他人作品中的句、段或作品化解开来，根据表达的须要，再重新组合，灵巧利用，形成一个有机的整体。它是作者对素材积累的浓缩与升华，是作者情绪酝酿的奔突与发展。化用，是取我所需的一种重新整合形式，它不受韶光和空间的限定，不受当代与古代的界定，写作者似信手拈来，却寻思熟虑。
化用有度，借用需巧。我们常常听到的一句话是说老杜作诗，无一字无来处。这句话本身只是一个假设性的论点，也不是什么真理。但便是有人当作真理，更有人把这句话当作自己抄袭的盾牌。
"老杜作诗,退之作文,无一字无来处.后人读书少，故谓韩、杜自作此语耳。古人能为文章,真能熏陶万物，虽取古人陈言..........《答洪驹父书》。
老杜作诗，无一字无来处出自宋代苏门四学士之一的黄庭坚。
这个来处紧张指杜甫好用典，诗中明典，暗典很多。而不是指杜甫诗中化用他人的诗句，更不是借用古人的原句。杜甫作诗确实比唐朝同时期的墨客严谨多了，李白有一首打趣杜甫的诗为证。
戏赠杜甫（唐·李白）七绝饭颗山头逢杜甫，顶戴笠子日卓午。借问别来太瘦生，总为从前作诗苦。
但是，老杜作诗真的无一字无来处吗？有些是，有些不是。例如杜甫的《八阵图》 功盖三分国，名成八阵图。江流石不转，遗恨失落吞吴。确实句句有出处。但是，不代表杜诗中其它诗作都是如此 ，许多所谓的出处也不过是后人强加上去的。作为原创墨客，我们有些时候真没想那么多，有时候有些句子便是凭空跳出来的。
《绝句》.杜甫 两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上上苍。 窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船。 《江畔独步寻花》.杜甫 黄四外家花满蹊，千朵万朵压枝低。 留连戏蝶时时舞，清闲娇莺正好啼。
不说别的，我拿杜甫这两首诗作为例子，谁能帮我找几个出处来看看。
清溪还认为作诗化用有风险，借句须谨慎。一首七绝寥寥二十八字，化用一句便去了25%，化用两句就去了50%。如果我们前前后后都化用、借用，你说读者为什么还要看你的诗，我们不如去读唐诗三百首，去读原作者的诗？为什么还要捏着鼻子去闻什么笺尺素，赏音稀，这是造什么孽哦？
以是清溪一贯说，化用借用不要超过一首诗的30%，这也不是我一家之言，大都数原创墨客遵照和认同这个说法。但是，有些人却还去世犟。你前两句东拼西凑，后两句直接借用，那还要创作做什么？我们创作格律诗，个个都练这种化功大法，格律诗哪里还会有来日诰日？
感怀：第八十七首｜雨夜蛙声四起夜低沉，待到风来雨脚深。连澍不能闲半刻，拥书尤胜得千金。高楼层叠壶中景，灯火阑珊画外音。久陷尘凡非我意，白头只为一民气。
我这首雨夜的末了一句“白头只为一民气”，是化用了卓文君的《白头吟》愿得齐心专心人，白头不相离。将诗中的白头前转，一民气后置，这样的化用，基本上已经分开原句，但表达的意思还是同等的。
三、什么是借句（借用）化用在于化，把你的变成我的。借句在于借，把你的句子照搬过来，但是有语境利用上又形成整体上的差异，借句的句子版权还是属于原作者的。
借句也便是原封不动地照抄。一样平常来说，不是经典不借。一句话便是叫做我看得起你，我才借你的。
借用中比较著名的便是李贺那句：“天若有情天亦老”，被借无数。借用原句，一是向经典致敬，二是原句与“我”所要表达的高度契合。借句是一把双刃剑，由于是经典名句，借得不好就落了个下乘，拉低了自己作品的风格。
清平调·其一
作者：李白 (唐)
云想衣裳花想容，东风拂槛露华浓。
若非群玉山头见，会向瑶台月下逢。
我在感怀二中借用了太白的《清平调.其一》中的“会向瑶台月下逢”。
例：感怀（二）
故乡远隔三千里，牵引离愁几万重。
窗外何时天涯白？墙头哪日海棠红？
梦从荷叶池边起，会向瑶台月下逢。
流落已经无所谓，想来不过雨和风。
有人会问，借句算不算抄袭？我的不雅观点如下：
一、借古不借今 ，借今人之句，随意马虎引起误会。特殊是人家才发出来，你就借过去，这和偷没差异。
二、借名人、名句可不标。借生僻的句最好是标明出处。不标，有误导别人以为是原创。
三、借句一句为好，两句少见。不超过整首诗的30%不算抄。
这是我个人的不雅观点。当然也有人反对，中国是几千年的诗词国度，只要你勤快，总能从浩如瀚海的古人作品为自己找到各种借口，找到古人也整首化用古人的作品。
但是，我想问你知作别人是在什么情形下作这样的诗？是在什么韶光点作的？是在初学阶段作这样的诗，还是在饮酒娱乐下作的这样的诗？我把这种别有用心出来的证据称作孤证，由于不是当时的潮流，也不是这个墨客紧张创作办法，根本不能当作证据。
抄袭便是抄袭，但凡有点耻辱心的人都没有面孔为自己辩白。那种被戳穿了还要跳出来大骂四方的人更是清溪不屑为伍的诗虫。