我喜好新诗，偶尔也看看好的打油诗，便是不太喜好句句用典的古诗。古代好多诗歌喜好借用名人经典，认为名人经典的措辞是不可替代的名言，谁说的？古人也编辑了一本名言录，他们不认为借用别人的语句是盗版或抄袭，他们认为年轻学士就该向古人学习，学习是学习，抄袭是抄袭。就像《儒林外史》里贬低了秀才营里的秀才，他们的诗词并不一定好，倒是影象力很好，把古人诗词背诵的很熟，熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟。如果常常句句用典，连古人都很厌烦，难道你就没有一点新颖的东西吗？
可能古代把借用经典引以为豪，而当今的新墨客写新诗也有借用经典的，某些诗歌爱好者，故意在诗歌里加入几句名人文籍，彷佛为了证明他读书多，就怕别人不知道他是读书人。有的墨客还故意抄袭其他墨客的诗句，被人批驳为抄袭盗版，也不以为丢脸。由于有的人认为抄袭名人经典也是一种学习办法，但如果常常抄袭盗版，还算你写的诗歌吗？
反正我很反感抄袭盗版，抄袭别人本来便是失落去自我，如果两首诗歌：一首是口语诗，一首是抄袭名人编成的诗歌，你喜好哪一首？我宁肯喜好口语诗，也不喜好借用经典名句的诗歌。特殊有的墨客，为了出名，把所有经典名句都像拼图一样拼成诗歌，他的诗歌变成“拼多多诗歌”了，有啥意思？
很多人喜好借用名典诗歌，说得实在点，这类人便是不会写了，灯枯油尽了，只能盗版别人的经典。可笑的是，还有很多一起为他鼓掌，不知道为何盗版抄袭还那么自满？
写口语诗或自由体诗歌无所谓，只假如你自己抒发的诗句，就比借用名人经典强，比拼凑诗歌强。
我记的20年前，很多诗友投稿文学论坛，他们每天赞颂名人诗句，赞颂那些用经典拼诗歌的人？他们问我写过多少经典名句？我说：“我没写过经典名句。”他们说：“没写出经典诗句还算写诗吗？你读书吗？读过《红楼梦》？“我说：“没有，我不爱读书，不睬解名人经典。”他们让我读《史记》，我说：“
当诗友聚会时，他们个个吹嘘在家研究《红楼梦》，研究《史记》，已经研究好多年了。不管他们研究多少年，反正没见他们写出一首好诗歌，只瞥见他们相互吹捧，令人啼笑皆非。让我觉得他们除了吹便是饮酒，边喝边吹，我不会饮酒只喝饮料，他们男的女的都能饮酒，这一点我比不了他们。
以是，我是个不受欢迎的文人，每次上论坛投稿，都会被某些人羞辱我不睬解经典，只会写自己的自由体诗，那时候被人嘲笑是很丢人的，但我不在乎，我还是比较乐不雅观的，他生气我不生气。
我不会读经典，不爱读书，由于我不是教诲家，我是作家。作家是写自己的作品，而不是借用名人经典，便是由于我不爱读书，我也当不了老师，我只能当作家。
有的墨客每天拍照，拍照他家里有几个大书橱，有多少书本？我家就一个书橱，哪有那么多书？问题是我也没钱买那么多的书？我又不是开书店的。
不读名著就不能写诗歌了吗？就像《儒林外史》里的秀才，喜好一起墙上题诗，仔细读读，才创造那些伪君子的秀才营里的诗歌也不过如此。
什么诗歌经典名句？被人传的多了就叫经典名句。比如：两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮。这句词也没啥特殊的，便是秦不雅观去青楼为艺妓写词赢利，唱得多了传久了便是经典名句。或许有人以为秦不雅观这么大的墨客也去青楼填词，这在古代并不奇怪，很多大诗人为歌妓填词赢利，也就相称于现在的作曲作词。无论男女，便是女墨客也可以为歌妓写诗词。所谓的经典名句，便是被人传颂久了，至于这些诗句是否适宜你的诗歌意境？如果不适宜，还算什么经典名句？岂不成了天算夜的笑话，更丢人现眼？
一口一句经典好不好？我认为不好。干吗用别人的诗句？
