杜甫和岑参是很好的朋友，公元757年六月，担当左拾遗的杜甫，与其余三个谏官，共同上书推举岑参，说他“识度清远，议论雅正，佳名早立，时辈所仰”。没过多久，岑参果真得到了右补阙的职位。
补阙和拾遗一样，都是谏官，虽然职位很低，但是能够直接参与政事，也不算屈辱人才。
可是随着韶光推移，岑参对事情越来越不满意，终于有一天，他写诗向杜甫吐槽，并且蕴藉地讽刺了当朝天子。
《寄左省杜拾遗》
联步趋丹陛，分曹限紫微 。
晓随天仗入，暮惹御喷鼻香归 。
白发悲花落，青云羡鸟飞 。
圣朝无阙事，自觉谏书稀 。
左省，即门下省，位于宣政殿东；岑参，从属中书省，位于宣政殿西。宣政殿，是天子处理政事的地方。
那么，右补阙这个职位为何不能让岑参满意？他为何又要讽刺天子？他又是如何蕴藉讽刺天子的？
我们来仔细读一读。
唐朝大明宫遗址，宣政殿在个中
1、两人事情相似，且充满光彩。首联，联步趋丹陛，分曹限紫微。联步，同行；丹陛，宫殿的台阶；分曹，分部办事；限，紫薇，指天子办公的宣政殿。
这两句话的意思是：上朝时，与你齐步快走，登上赤色台阶；退朝后分署办公，与你只隔天子的宣政殿。
首联包含了两层意思：
（1）“联步”和“分曹”，解释两人的事情相似，同时上朝，而且办公地点离得很近；
（2）“趋丹陛”和“限紫微”，解释两人都在天子身边事情，这是很光彩的事情。
奇怪了，墨客不是要吐槽自己的事情吗，为何还说事情很光彩呢？
这是墨客做的铺垫，按常理来说，越是光彩的事情越能引发人的动力，岑参和杜甫是不是也这样呢？
我们连续读颔联。
大明宫遗址
2、两人的事情韶光长。
颔联，晓随天仗入，暮惹御喷鼻香归。天仗，指皇家的仪仗；惹，熏染；御喷鼻香，宫殿中的炉喷鼻香。这两句话的意思是：清晨跟随皇家的仪仗入朝，晚上身染御炉的喷鼻香气回归。
“晓随天仗入”，是过渡句，“天仗”承接首联，仍旧突出了事情的光彩。
而“晓”和“暮”两个字连用，有“日日反复”的意思，解释他们的事情很少间断，每天如此。
“暮惹御喷鼻香归”，又表示出他们每天都永劫光待在办公场所，很少出门走动。
每天都永劫光待在办公场所，就像“码农”一样，他们会不会以为很呆板呢？
还不好说，由于首联写得很清楚，他们的事情很光彩。一项充满光彩的事情，纵然每天做，也未必会呆板，如果这个事情很故意义，反而会更让人有造诣感。
那么，他们的事情故意义吗，能不能让他们产生造诣感呢？
青云羡鸟飞
3、墨客感到无所作为。
颈联，白发悲花落，青云羡鸟飞。青云，指高空。
这两句看起来大略，但不太好理解，由于墨客同时利用了流水对和倒装的手腕。
“白发”，是墨客“悲花落”和“羡鸟飞”的条件条件。
这两句该当这样理解：我现在已经年迈，因此会为花落感到悲哀，并且倾慕鸟可以高空中飞行。
墨客“悲花落”，显然是由于年迈，但他倾慕鸟飞青云，与年迈有什么关系呢？
这是比喻的手腕，“鸟飞青云”比喻能实现空想的人，也便是说，墨客倾慕那些能够实现空想的人。
综合来看，墨客想要表达的意思是：我不仅为年迈而悲哀，还倾慕那些能够实现空想的人。
这就非常清楚了，墨客是在为自己年迈却又无所作为而悲哀。
那么问题来了：墨客的事情充满了光彩，而且事情韶光很长，怎么会无所作为呢？
前两联的铺垫，以及颈联的迁移转变，都是为了逼出尾联的讽刺。
花落
4、墨客无所作为的缘故原由。尾联，圣朝无阙事，自觉谏书稀。阙事，指缺陷、差错；自，当然；谏书，劝谏的奏章。这两句话的意思是：圣明的朝廷该当没有错事，当然会以为劝谏的奏章越来越稀少。
这两句写得很故意思。
我们接着上文的思路来剖析。
墨客是谏官，他的事情职责当然是劝谏天子，但是他为什么会以为无所作为呢？
由于“谏书稀”。
可是为什么会“谏书稀”呢？你岑参不是右补阙吗，干嘛不多写一些劝谏的奏章呢？
墨客找了一个看似堂而皇之的情由，大概是由于“圣朝无阙事”。
这个情由看似在歌颂天子，但事实上根本站不住脚。
从历史规律看，凡是圣明的君主，都会从谏如流，您看，唐太宗李世民够圣明了吧，但是他仍旧要屈服魏征的劝谏，魏征去世后，他认为自己丢失了一壁镜子。
难道唐肃宗的圣明程度，能超过了唐太宗？
显然不可能。现在安史之乱还没有结束，百姓仍旧流落失落所，天子怎么可能会没有错事呢？
可是既然有错事，你岑参为什么不写谏书呢？
答案只有一个：天子不肯纳谏，不管是拾遗也好，还是补阙也好，都只不过是一个闲职，如果你非要劝谏，结果只能触怒天子。
由此可见，墨客给杜甫写这首诗不仅是为了吐槽，更是为了讽刺天子不肯纳谏。
岑参
5、整首诗的脉络梳理。
首先，墨客认为自己的事情很光彩；
其次，墨客认为自己的事情韶光很长；
然后，墨客却觉得到自己无所作为；
结尾，墨客无所作为的缘故原由，是天子不肯纳谏。
您看这首诗，墨客采取了欲抑先扬的写法，先写自己的事情很光彩，而且自己也努力了，按道理讲，他该当可以在这个职位上做一番奇迹，可是结果却无所作为。
前两联的光彩和努力，与颈联的结果形成了强烈的反差，这样就更能突出墨客心中的悲哀。墨客越悲哀，对造成他悲哀的缘故原由就会越愤慨，尾联的反话正说，就越具有讽刺意味，这便是墨客的奥妙构思。
可是还有一个问题：不管是吐槽也好，还是讽刺也好，岑参肯定对目前这个事情不满意，但是这个事情正好是杜甫帮忙先容的，岑参的这首诗会不会让杜甫感到尴尬呢？
岑参当然也考虑了这一点，因此他并不是只写自己，而是在首联中通过“联步”和“分曹”两个字，把两个人“绑”在了一起，他同时在为两个人的事情而吐槽，这样就能减少杜甫的尴尬。
但是相信杜甫看到这首诗，心里多少都会有些愧疚，如果不是他的举荐，岑参说不定会有更好的出息。
那么杜甫该怎么回答呢？
我们来日诰日来读杜甫回给岑参的诗。
