如果李白、杜甫、李商隐等人，都像贾岛那样“两句三年得，一吟双泪流”，那估计《全唐诗》里的诗作数量要少一大半。
古人如此，当代人实在也是一样。
当下的文坛，我们见识了太多“雷诗”。以前旁人跟我说“大海呀，你全是水”是诗，我还不怎么相信。但近些年看到的废话体诗、非非诗、包括“浅浅诗”，都让我不得不承认：如果门槛真这么低，那“大海呀，你全是水”确实是诗。
然而，这是否意味着今人即兴悟出来的作品里，就一首精良的作品都没有吗？这倒也不好说！
本期，笔者就跟大家分享一首当代人的即兴之作。
此诗名叫《杀猪的人》，是广州中山大学的一逻辑学生写的。提及来，这个小伙子在诗词圈也并没名气，以他的话来说属于是“完备不会写诗的人”。6年前一天，他回老家看到屯子集市上有人在杀猪，于是他便一时有了感悟，写下了这首作品。
本来，他也没以为自己写得有多好。只是听说环球华语大学生短诗大赛开始了，便抱着试一试的态度把这诗投稿了。他根本没想过自己有希望拿奖，毕竟这可是国际性的诗歌大奖，拿奖是很不易的。结果谁知，这项大奖的评委们却认为：这是好诗，该给他颁奖。
就这样，这首看似“土里土气”的“杀猪诗”，不但成了诗词圈名作，还让这名广州小伙子得了不少奖金。我们来看看，他到底写了些什么：
当然，此诗拿奖的不胫而走后，也受到了不少质疑：
有网友表示：这都可以拿奖，那我一年能拿10个奖；
也有网友直言：早就说当代诗没啥看头，这样的诗都能拿奖，看来诗坛是完了；
乃至还有网友直言：这小伙子多数是评委家的小舅子吧！
实在，抛开对当代诗的偏见，此诗实在是有一定可圈可点之处的：
一来，虽然措辞的音律感较弱，读来不能说是朗朗上口，但人家确实是有一定构造性的。从面前所见，写到杀猪人的生活状态，再上升到人生的哲理，这当然是一篇标准的议事诗该有的样子容貌。
二来，虽然整体措辞有略显苍白之处，但也不可否定个中有几句是有深度的。比如关于什么是生命的演出，什么是真脾气，什么又是为生活所迫，作者都是有自己的体悟的。
三来，至少人家够新颖、够敢写。诗坛那么多形形色色的作品，小伙子能想到从自己的生活出发，由面前的一幕遐想到这么多，原创能力令人惊叹。
综上，笔者对此诗的不雅观点是：咱还真别鄙视这些字眼，没有前文的作品作模板，要写出来并不易。不信，大家可以试一试。
当然，有优点也并不能粉饰一个事实：当代人对笔墨的利用能力，是令人担忧的。
既然这首作品能拿奖，那解释从措辞上来看，它在所有参赛作品里该当是上乘的。但很显然，像“一挥刀能切开肉”这样的表达，从文学艺术的角度来看，是有些尴尬的。
后文中反复涌现“一刀下去”等类似的话，再加上全文的数个“一”字的利用，也都是文笔稚嫩的表示。从这些细节来看，小伙子确实是负责在写诗，只是措辞利用能力确实不能算好。
当然，这不是他一个人的问题，这是当代人的普遍问题，包括我，该当也包括大多数网友。当代人对措辞存在一种“集体失落觉”，普通人很难把心中所想，用幽美的语句表达出来。有时候，就算话到嘴边，也总是不知找哪个词来形容。
这一问题，到底该怎么办理？笔者曾请教过复旦大学措辞学的一位教授，他的回答是两个字：秘闻。
古人为何能把笔墨利用得如火纯青，由于他们从小就读各种经史经典，典故、历史、古典诗词。以是，当他们看到一个普通的场景，想要即兴创作时，总是能得心应手。和他们比较，或许我们最多只是学会了日常表达，因此便会时时时地陷入笔墨缺失落的尴尬中。您在写东西的时候，是否也存在着同样的问题？欢迎谈论。
