归自谣
【南唐】冯延巳
寒水碧，江上何人吹玉笛，扁舟远送潇湘客。
芦花千里霜月白，伤行色，来朝便是关山隔。
【美学评分】
总体评分：83.61分
作品影响：5.00
合于章律：18.00
工于意境：31.00
臻于情绪：29.61
推举指数：★★★☆
【美学详解】
作品影响：
本阙入选胡适版《唐宋词三百首》第四十首。
合于章律：【层】【描】【炼】
层：本阙花间小令，以送别为主题，上阙紧张描写送别时候的场景；下阙则描写别后词人久久伫立江边，看芦花千里霜月白的景致，层次比较清晰。
描：个中“芦花千里霜月白”一句，最为出色，画面感很强，蒹葭苍苍，白露为霜，富有传染力。词人填写此阙，并没有太多富丽的润色，只是采取白描手腕，可见词人写情写景的笔力，非同一般。
炼：景情相融，是冯延巳非常出彩的特色，本阙描写离去场景，也是融情于景。”寒水碧”一句，每每人的心情比较忧伤之时，会更有寒的觉得，所谓心寒，如柳永的“寒蝉悲惨”的那场送别；而碧色，也是冷色，如李白的“寒山一带伤心碧”的颜色。再看下文“霜月白”，依然是清寒的色彩，这种清寒，不仅是风景的萧瑟，同样也是内心的悲惨。冯延巳，遣词炼字之间，不仅写的是风景，写的也是心情。
工于意境：【阔】【清】【寒】
阔：芦花千里霜月白。冯延巳作为南唐宰相，本词的意境暗合长江风景，以是，视野极为开阔的。
清：开阔的视野之外，本阙极富冰清玉洁的美感。如“寒水碧”，觉得江水犹如美玉，而“玉笛”一词，亦有美玉冰洁的遐想，再到“芦花千里霜月白”，蒹葭与白露的苍茫之色，外加一层白白的月光，让人觉得，全体秋夜都有一层晶莹剔透的冰清之美。
寒：此外，本词意境之中，还有一丝寒意。这丝寒意，与送别不舍之情是非常契合的，表达了内心的低落，同时也与秋凉之夜的体感非常吻合，让本词意境浑然天成。
臻于情绪：【凄】
凄： 由于详细创作背景未知，以是本词送别之场景，难以确定是纪实的描写，还是月下花前的虚构。但是不管如何理解，本次都有一种悲惨之美。这种“伤行色”的悲惨之美，便在冷色调的夜色中，便在寒冷的夜月中。
人本美学总评：
本阙送别小令，内容层次清晰。尤其芦花千里一句，意境甚美，不仅视野开阔，更具清寒之美。词人冯延巳，南唐一代名家，尤其善于炼字和白描， 融情于景，景情相融，悲惨的心情与冷色调的秋日月夜，可谓十全十美，玉洁冰清，晶莹剔透，画面感极强。
【诗词查证】
1、本阙词牌应为《归自谣》，或有版本《归国谣》，系误传。
依照学苑出版社《钦定词谱（【清】王奕清等编）》得知：本词词牌应为《归自谣》，《词律》编入《归国谣》者误。《归自谣》只有一个词格，字数为33字，与《归国谣》字数、韵脚均不同。
2、本阙作者应为冯延巳，而非欧阳修。
依照上海辞书出版社《唐宋词鉴赏辞典》得知：本词作者应为冯延巳。而学苑出版社《钦定词谱（【清】王奕清等编）》中，又认为本词作者是欧阳修。但是结合多方书本查证，本词作者应为冯延巳，更为合理。上海古籍出版社《欧阳修词集》解释，欧阳修并无此词牌作品。
