一
选诗难，选宋诗更难。
宋代墨客和诗作都不少，却未曾有一部完全的《全宋诗》，而宋人的题咏寒暄的作品特殊多，散见于条记、诗话乃至于语录、类书里的，每每而是。
如果选宋诗而不以一部《宋诗钞》和一部《宋诗纪事》作材料为知足，那么，就必须负责地在蒐辑辨识上做一番功夫，这不是一件随意马虎事。
宋代诗多，诗论也多，论自己的主见、也论别人的得失落。后人论宋诗，以其道还施诸其身，抑扬出入，也就特殊突出。赞赏宋诗的，以为“取材广而命意新”（曹学佺），排诋宋诗的，又说“终宋之代无诗”（陈子龙）。
本日选宋诗，就必须自具一种手眼，把客不雅观标准和主不雅观好尚同等起来，不为古人所管束，“爱而知其恶，憎而知其善”，这就非有深厚的艺术教化和独至的见地不可。
诗论既多，就好立宗旨、或是反对立宗旨，有所反对就一定有所主见，也就成为一种宗旨，这样，谈宋诗就免不了谈流派，谈师承，而说到流派师承就又不免出此入彼。后人佞宋和非宋的，每每从宗派见地出发。
选宋诗，宗派见地是一重大障碍，得大力打消，但也不能完备否定宗派在宋诗的发展过程中多方面的浸染，这就又非有识力和胸襟不可。
加之宋诗面孔多，内容题材和表现手腕的适应变革很繁芜，选诗事情既哀求有历史主义不雅观点，也哀求有一定的艺术鉴赏力，既要贯彻政治第一的标准，也哀求选的确是“诗”，就更其会感到措手不易了。
因此，历来选宋诗的本子极少，远远比不上唐诗。明朝人的选本不敷论，吴之振、厉鹗的两部大书，实际上不是严格的选政，后来就只有陈衍的《宋诗精华录》，可便是门户之见太显著，着眼之处也为时期所限定，在本日当然是不适用的选本。
二
钱钟书师长西席的《宋诗选注》的出版，使我们线人一新，得到很大的知足。
这个选本，确实冲破了选宋诗的重重难关，无论在材料的资取上，甄选的标准上，作家的评隲上，都足以使读者认识到宋诗的面貌、它的时期反响和艺术表达，它所能为我们本日欣赏和接管的东西。
而钱师长西席在这个选本里，也充分地表露了他的一样平常对付诗的和特殊对付宋诗的见地。而这也正是构成一个好的选本的紧张成分之一。
诗的选本，除了辨体、明例以及综赅一个时期的文学成果、一个地域的文献资料之外，不外乎三种性子：
一是掇存，如元结的《箧中集》，王士禛的《感旧集》之类。
一是楷范，示人以规矩，作读本用，如蘅塘退士的《唐诗三百首》，沈德潜的《古诗源》、《唐诗别裁》，姚鼐的《近体诗钞》之类；唐人的诗选，令狐楚的《御览集》虽取材鄙近，性子却也是这一类。
一是品藻，为欣赏而作的，如高仲武的《复兴间气集》，殷璠的《河嶽英灵集》等等。
当然这也有相互出入的，例如元好问的《中州集》之于并世交游，就有元氏“箧中”的意思，而王士禛的《叩弹集》之类，既是读本，也为了品藻。而任何一个选本，也一定有选家的欣赏取舍的见地在。
《宋诗选注》就其取材和工具言，乃是近于品藻的性子，而不纯是读本。这从钱师长西席的序、注、评论征引中可以见到（当然，初学者如果取作读本，也会有好处）。我们读这个选本，评价这个选本，这一点怕也是不能忽略的。
三
好的选本实际上是选者的一种创造，好的选本是一个有机体，贯注在中间的是选者自己的识见、议论。
刘辰翁选陆游诗，个中却俨然有辰翁的声音笑脸在。读张惠言的《词选》和朱孝臧的《宋词三百首》，就看出两位选家的不同时期、不同出生、不同人生不雅观和不同的文学见地。
钟嵘的《诗品》只是一些作者的评隲之词，而我们想象作为这些批驳的资料的是一部他自己的选本，这些批驳正是他对自己的选本（不问事实上曾经有过这个详细的选本没有）的赅括。
后来《复兴间气》《河嶽英灵》虽不立品，而引言的形式正是从钟嵘传下的。《中州集》也有引言，每每是精心结撰的抒怀短文。
《宋诗选注》承继了这个好传统，而改变了过去小传和摘句的内容，成为有系统的诗论。翻开这本书，最引人入胜的便是这些议论意趣洋溢的引言了。
如果我们找出《宋诗钞》里每一卷前的引言跟它比较，就更令人感到《选注》的作者对这八十位墨客的作品付出了务少涵泳体察的工夫。而从头到尾，又正贯穿着作者对宋诗的意见和取舍的标准。
我起初看到黄庭坚只选了三题五首，有点以为奇怪；读了引言，读了全书序，又读了陈师道、徐俯、陈与义、杨万里诸人的引言和选诗之后，就以为黄诗只选上这几首近体，是确有选者自己的见地的。
四
从艺术手腕上说，宋诗的特点是把唐人的各种技巧全都学来，还不算，再加上诗以外的各种文学形式的表现手腕。
古人说宋人“以文为诗”，实在何尝只以文为诗，词赋、语录乃至于填词的字法句法，宋人也都以之为诗，而用得好的，却总是诗，而不是文、赋、词、语录。
但是有鎔铸，也有相沿，有好处，也有坏处，《宋诗选注》的序里，已经说得很多，在《选注》里，很把稳地选上了各种不同手腕的范本，可以供我们欣赏和琢磨，而也故意识地避免了许多生硬古怪的造作和变本加厉的沿袭。
这里，《选注》就使我们学到了两点：一是，如何从宋诗中学习承继古人的技巧；二是，如何利用各式各样的艺术技巧来作反响繁芜的现实生活的手段。
宋诗的取材很广，个中也无例外地存在着面向现实、批驳现实的和躲避现实、掩护现实的两条不同道路的斗争。或存在着狭隘的个人和广大的社会群众不同的视野。
涌现于本日这个大时期的古典文学选本，无疑的在这两条不同道路方向上，哀求基本上有一个精确的取舍，历史主义地、现实主义地处理它，使古代的作家作品能为社会主义文化生活做事。这是选本的政治标准问题，也是选本的灵魂所寄。
一样平常地说，《宋诗选注》的甄录使读者感到一种积极的、向上的、康健的气氛，在作风上也较能清楚地看到不同作者的个性和创造性。
个中不少的诗篇不同程度地反响了宋代的民族抵牾和阶级抵牾，鼓励了爱国主义和反抗的精神：向“弓箭手”的征集和“雀鼠耗”的制度提出了抗议，给陶者、盐户、织女的痛楚生活作了深刻的描写，对“黄纸蠲租白纸催”、“不论天有眼、但管地无皮”的剥削作了有力的讽刺。有些诗篇歌颂了有民族气节的军人和士大夫，诉说了沦陷的遗民的苦处。
《选注》所选的这些作家，诚然都是地主和统治阶层人物，就他们的阶级和他们的时期说，无疑的在世界不雅观上有极大的限定，他们无法打破这个局限，他们的生活和职业也大多数是一定依赖着统治者的剥削，但是对着那个现实，他们在作品里“不得不违反自己的阶级同情和政治偏见”（恩格斯），这一些可宝贵的方向，在《选注》里已经有相称分量的表现。这是对这个选本值得提出的一点。
五
另一方面，宋诗的形式主义方向是严重的，当时也就有由于反形式主义而却堕入另一种形式主义的。这些各式各样的形式主义是所谓“宗派”的根本。
宋代“江西”之于“西崑”，是反对一种形式主义而堕入另一种更繁琐的形式主义，“江湖”之于“江西”，又是反对一种形式主义而堕入另一种更空洞的形式主义。
《宋诗选注》对付明显的形式主义的作家作品，彷佛是故意识地特殊防备。《选注》托始于柳开，而于江西、江湖的一些“大家”，都选得很严，并不是没有独见的。
当然，如前面所说的黄庭坚的诗选那样，是不是在37卷的“内外集”中，从内容题材和风格上看，就钱师长西席的角度来看，有更具有代表性，宜于选取的东西，我们不妨保留着商量的余地。
可是，选者在这个地方，用自己的选笔对宋诗的不康健的发展提出了应有的批驳，是很名贵的。设身处地，选者在选诗中的甘苦必有可言者，体会到这一点，对读者大概不是无益的。这里也正涉及了对一个时期的文学潮流的意见态度问题。
但是，选者也并没有忽略历来为人所熟习所喜好的作品，北宋朝，选苏轼、王安石最多，南宋朝，选陆游最多，次则范成大、杨万里、陈与义，这便是数百年来大多数人所能赞许的，也是我们本日所随意马虎接管的。
在选本里，不用说有不少仅仅描写个人生活意境和流连光景的作品。这些诗篇有较高艺术造诣，基调也是高朗康健的，是宋诗中存在着重要的一部分，我们该当知道它，并且欣赏它。
虽然那种生活情调是旧的，是跟我们有间隔的，可是“我们也应该保留它，拿它作为一个范例，推陈出新。为什么只是由于它‘旧’，我们就要撇开真正美的东西，抛弃它，不把它作进一步发展的出发点呢？”（列宁）
在大量材料的采掘和审查上，钱师长西席曾经用了足够的工夫，他在《序》里说：“在统统诗选里，总是小家占便宜，那些统共不过保存了几首的小家更占尽了便宜”。虽也是实情，不过这也不是可以有时侥幸得之的。得有人给保存下来，还得等待选家去探求。《选注》中所采的如左纬、董颖、吴涛诸家，都丰富了宋诗，开了读者的眼界。这样“占便宜”的小家，只怕也是并不为多的。
六
这个选本是品藻评衡的制作，我在这里只谈它的“选”，不详论它的“注”。钱师长西席也并不求详于那些字面典故的出处。有些句法命意是前有所承后有所启的，在“注”里作了一些探索，这对赏奇析疑也诚然有不少帮助。
作者虽不附和那种“无一字无来历”的见地，但在注里有时也采纳了委曲寻究、旁通发明的办法，更有时不免有过于求备之处。
例如讲曾几的“五更桐叶最佳音”，引上刘媛、温庭筠乃至白仁甫的《梧桐雨》杂剧，而实在与曾诗的句意并不很贴切。
必须像尤袤的引言里说“胸中襞积千般事，到得相逢一语无”这样的有原有委，才真是惬心贵当，能解人颐的。
不过全书中、序里、引言里和注里，这样的惬心贵当的地方是很多的，是紧张的，是选注者着意经营、金针度人的地方，而像说曾几“五更桐叶”的例子，却是个别的，不敷为病的。
总之，这本《选注》的“注”只是要给读者一些勾引，作者的深心所寄，彷佛并不在此。
往年读闻一多的《唐诗大系》，以为为之之难，从选钞中也就看出闻师长西席对唐诗的纵面和横面的剖视之晰，用力之深。
这本《宋诗选注》与《唐诗大系》的材料工具不同，面临的问题不同，规模不同，因而所用的尺度也就不同，求备求精的欲望也不同。而且在社会主义培植大踏步提高的本日，对选本思想内容的哀求也大大不相同了。两者比较，是很难的。
但选笔的阔大和严谨，同样能为读者所喜好佩服，而学得我们所须要的东西。《宋诗选注》对我们说来大概是更贴近，更随意马虎领受些。古今来大约很少有厘然允当于千万读者之心而全没有缺点的选本吧。如果不是阿其所好，我以为钱师长西席的这本《宋诗选注》是一部难得的好书。
