题目是这样的：
二战期间战斗机防护，多数人认为，该当在机身中弹多的地方加强防护。但有一位专家认为，该当把稳防护弹痕少的地方。如果这部分有重创，后果会非常严重。而每每这部分数据会被忽略。事实证明，专家是精确的。请考生结合材料进行剖析。自定立意、自拟标题，写一段作文。
这段材料实在是二战期间有名的“飞机防护”案例。
1941年,第二次天下大战中，美国哥伦比亚大学统计学沃德教授(Abraham Wald)应军方哀求，利用其在统计方面的专业知识来供应关于《飞机该当如何加强防护，才能降落被炮火击落的几率》的干系建议。
故事的细节在各大自媒体追热点解读后，想必大家已经知道了，我就不凑字数了。
只不过，不知道这次高考全国二卷里能否有学生超越幸存者偏差的思维来写一篇作文：
幸存者偏差之所以是偏差的根源正好在于我们只关注幸存者。如果美军能够把所有击落的飞机找到，那么很随意马虎就会看出真正的问题所在——弹孔集中在引擎的飞机最随意马虎被击落。而美军之以是看不到问题，之以是须要依赖统计学家的帮助，正是由于他们没有真正关注那些被击落的飞机，因此才造诣了沃特的传奇，造诣了幸存者偏差的观点。
同样的道理，在我们的社会中，我们真正该关注的是幸存者偏差的理论吗？不是。我们真正该谈论的是那些“非幸存者”的状态，由于只要我们能够对他们多一些关注和关怀，那我们根本就不用去麻烦统计学家们去打算什么观点，就能得知真正的问题在哪里，真正须要改进的是什么。
幸存者偏差背后，都是对非幸存者的忽略，社会问题背后，都是对沉默的边缘群体的忽略。
想起2013年厦门公交车爆炸事宜的那辆只剩下框架的车，很像一个意味深长的隐喻：大家都在同一辆车里，如果一个人绝望，那么所有的人都不屈安。以是，永久不要对他人的苦难无动于衷，由于谁也无法担保下一个不是你我。
就像人们只关注到成功人士，却忽略了一个成功人士的背后，是无数根韭菜默默地被收割，才造就了少数人的成功，一个成功人士一定踩在了100，乃至1000个失落败人士之上。成功是建立在绝大多数他人的失落败之上，仅仅是种间竞争的结果，一点也不只荣。而关注失落败人士，关注诚笃人，才是人类应该反思的地方。
多一分对非幸存者关注，就会少一分对幸存者的偏差——无论是对被二战时击落飞机，还是对我们本日不断发展的社会。
