樊晃，是中唐墨客，您可能对他不太熟。
由于《全唐诗》只收录了他的一首诗，便是《南中感怀》。
但仅凭这一首诗，他就足以青史留名。
这首诗好在哪里？
我认为，好在构思。
我们一起来读一读，看看墨客是如何构思的。
南路蹉跎客未回，
常嗟物候暗相催。
四季不变江头草，
十月先开岭上梅。
写作背景：樊晃是河南人，通过这首诗描写的内容，可以判断墨客此时在南方。
南中，指云贵川南部地区。
您看，这首诗是不是很大略？
墨客的感情确实很大略，便是一首思乡诗。
但是墨客的构思很故意思，我普通点讲，您看完了肯定会有收成。
江草
1、南路蹉跎客未回
南路，泛指南方。
蹉跎，指虚度光阴。
这句话的字面意思是：游子在南方虚度光阴，没有回到家乡。
这句话看起来很大略。
但是，个中隐蔽了一个冲突。
（1）先看“蹉跎”。
“蹉跎”，这两个字本身很普通。
但是，“在外地蹉跎”，这就很故意思了。
诗人为什么会觉得到自己在外地虚度光阴呢？
我们想一想，墨客到外地是为了旅游吗？
很显然不是。
如果是为了旅游，他早就回去了，不会在外地虚度光阴。
“蹉跎”两个字表明，墨客到外地是为了实现自己的空想，而且待了很永劫光，却没有实现空想。
以是他才以为自己在虚度光阴，否则，他不会以为蹉跎，对吧？
这便是“蹉跎”两个字的含义。
（2）再看“客未还”。
诗人为什么会说自己“未还”呢？
很显然，墨客心里是想回家的。
想回家，但是还没有回去，以是墨客才会说“客未还”。
如果墨客压根就没想回家，他就不可能写“未还”两个字，对不对？
到这里，您有没有创造一个很奇怪的问题：墨客以为自己在外地虚度光阴，而且他又想回家，那么他为什么不回家？
是不是很奇怪？
缘故原由很大略，便是“蹉跎”两个字见告我们的：墨客的空想还没有实现，他还不能回去。
冲突便是这样产生的：墨客想回家，但是空想还没有实现，又不能回去。
江草
为了方便大家理解墨客的构思，我们把冲突工具理解成两个人：
甲，代表“空想没有实现，不能回去的现实”；
乙，代表“想回家的动机”。
现在甲和乙发生了冲突，那么墨客该怎么调度这个冲突呢？
肯定不能让他们打一架，这样墨客会很痛楚。
那就只能想办法让他们握手言和，或者个中的一方妥协也行。
但是，甲会妥协吗？
显然不能。
如果能回去早就回去了，根本用不着在这里蹉跎。
以是要办理这个冲突，只能乙妥协。
而且乙也比较好说话。
于是墨客这样奉劝乙：“你是个年夜大好人，不要给甲一样平常见识，退一步，夸夸其言。”
乙一想，反正也待了这么久了，算了，放弃回家的动机吧。
您看，这个冲突就这样办理了：墨客连续在外地蹉跎，不再想回家的事情。
可能您会说，这只是我的猜想，不是墨客的本意。
不！
这便是墨客的本意，证据不才一句。
我们连续往下读。
梅花
2、常嗟物候暗相催。
嗟，太息。
物候，指生物的变革对景象的反应。
这句话的字面意思是：常常太息物候暗暗地相催。
这里涌现了另一个工具：物候。
我们用丙来表示它。
丙在催什么呢？
很显然，物候在唤起墨客回家的动机，也便是在催乙。
您看，本来乙已经妥协了，而丙却在从中作梗，给乙吹耳边风：“不要怂，跟甲干。”
把稳了，这个丙非常凶险，表示在两点：
（1）常，不是一次两次，而是“常常”；
（2）暗，而且是偷偷地进行。
那么，丙为什么要常常偷偷地给乙吹耳边风，而不是一次就明明白白地给乙讲清楚呢？
便是由于墨客正在调度甲和乙的冲突，而且他已经说服了乙，乙已经选择了妥协。
正由于乙已经放弃了回家的念想，以是丙才只能常常偷偷地给乙吹耳边风。
如果甲和乙的冲突没有被墨客调度好，那么丙就可以直接大大方方地火上浇油，而不会用“常”和“暗”字。
您看，是不是这个道理？
我前面说墨客已经调度了甲和乙的冲突，这不是瞎猜吧。
“常”和“暗”，便是我的证据。
那么，墨客创造了丙的存在么？
创造了。
由于这个“嗟”字。
您看，墨客虽然创造了丙的存在，但是他无可奈何，只能发出太息声。
为什么？
我们连续读后两句。
梅花
3、四季不变江头草，十月先开岭上梅。
这两句话的字面意思是：江边的草，一年四季都没有变革；十月山岭上的梅花就已经率先开/放了。
诗人为什么对丙无可奈何？
我们先看看丙对乙偷偷说的内容。
（1）四季不变江头草
在墨客的家乡北方，不同的时令草的颜色不一样，一样平常会经由嫩黄、青绿、枯黄这样的变革过程。
但是墨客现在所在的南方不一样，一年四季草的颜色都是青绿色。
以是只要发生时令变换，丙都要这样催一次乙：这里的草色和你的家乡不一样哦，想不想回家了？
（2）十月先开岭上梅
在墨客的家乡，梅花常日在春节往后才会开/放。
而墨客现在所在的南方，梅花十月就已经开/放了。
（关于十月梅花发，唐朝墨客卢僎在《十月梅花书赠》中曾写道：“君不见巴乡景象与华别，年年十月梅花发。”可见在唐朝，蜀地的梅花确实开得比较早。）
以是每年十月，丙又要催一次乙：梅花都已经开/放了哦，又要到新的一年了，还不回家吗？
您看，丙说得有没有道理？
这里的草色确实和家乡不同啊。
这里的梅花确实十月开/放，是梅花要催得这么急，丙只是陈述事实而已。
丙，虽然是个凶险小人，但是他对乙说的话句句在理，墨客也找不到回嘴的情由。
墨客都没有办法回嘴，更何况乙呢。
很显然，乙听了丙的话，肯定又重新产生了回家的动机。
我们可以想见，甲和乙的冲突又会加剧。
而此时墨客再想调度，已经无法再说服乙了。
以是墨客又要重新处在想回家又无法回家的痛楚之中，但是他已经无可奈何。
这便是墨客的感情。
我们来理一理这首诗的感情脉络。
梅花
4、整首诗的感情脉络梳理
首先，甲（不能回家的现实）和乙（想回家的动机）发生了冲突；
其次，墨客来调度，甲不会妥协，只能劝乙妥协，乙打消了回家的动机，冲突办理了；
然后，又出来了一个丙（物候），他常常偷偷地给乙吹耳边风，让乙不要怂；
结尾，墨客创造了丙，但是无可奈何，由于丙说得都是事实，于是乙又重新和甲发生冲突，墨客陷入了深深的痛楚之中。
您可能会说，墨客的感情又回到了开头，这首诗有什么意思呢？
有两点意思：
（1）墨客的感情发生了波澜，先发生冲突，然后办理了冲突，再产生冲突，文似看山不喜平，感情波澜起伏，才会更有诗意，更耐读；
（2）再次发生冲突往后，墨客已经无法再进行调度，感情更深了一层。
我们可以看到，如果墨客没有先打消回家的动机，物候相催也可以增加墨客的痛楚之情，但是感情就不会这么波澜起伏，这首诗也不会这么耐读。
这便是墨客的构思奥妙之处。
您认可我的不雅观点吗？
欢迎留言谈论哦。
我是沉于古诗，如果您喜好，欢迎关注我，我每天都会为您解读一首古诗。
