《悯农二首》李绅
春种一粒粟，秋收万颗子。
四海无闲田，农夫犹饿去世。
锄禾日当午，汗滴禾下土。
谁知盘中餐，粒粒皆辛劳？
古诗今译：
春天只要播下一粒种子，秋日就可收成很多粮食。
普天之下，没有荒废不种的田地，却仍有劳苦农人被饿去世。
盛夏中午，烈日炎炎，农人还在劳作，汗珠滴入泥土。
有谁想到，我们碗中的米饭，粒粒饱含着农人的血汗？
注释讲授：
⑴悯：怜悯。这里有同情的意思。诗一作《古风二首》。这两首诗的排序各版本有所不同。⑵粟：泛指谷类。⑶秋收：一作“秋成”。子：指粮食颗粒。⑷四海：指全国。闲田：没有耕种的田。⑸犹：仍旧。⑹禾：谷类植物的统称。⑺餐：一作“飧”。熟食的通称。
品鉴鉴赏：
壹
第一首诗一开头，就以“一粒粟”化为“万颗子”详细而形象地描述了丰收，用“种”和“收”赞颂了农人的劳动。第三句再推而广之，展现出四海之内，荒地变良田，这和前两句联起来，便构成了到处硕果累累，各处“黄金”的生动景象。“引满”是为了更有力的“发”，这三句墨客用层层递进的笔法，表现出劳动人民的巨大贡献和无穷的创造力，这就使下文的反结变得更为凝重，更为沉痛。“农夫犹饿去世”，它不仅使前后的内容连贯起来了，也把问题突出出来了。勤恳的农人以他们的双手得到了丰收，而他们自己还是两手空空，惨遭饿去世。诗迫使人们不得不带着沉重的心情去思虑“是谁制造了这人间的悲剧”这一问题。墨客把这统统放在幕后，让读者去探求，去思虑。要把这两方综合起来，那就正如马克思所说的：“劳动替富者生产了惊人作品（奇迹），然而，劳动替劳动者生产了赤贫。劳动生产了宫殿，但是替劳动者生产了洞窟。劳动生产了美，但是给劳动者生产了畸形。”
贰
第二首诗，一开头就描述在烈日当空的中午，农人依然在田里劳作，那一滴滴的汗珠，洒在灼热的地皮上。这就补叙出由“一粒粟”到“万颗子”，到“四海无闲田”，乃是万万千万个农人用血汗灌溉起来的；这也为下面“粒粒皆辛劳”撷取了最富有范例意义的形象，可谓一以当十。它概括地表现了农人不避寒冷酷暑、雨雪风霜，终年费力劳动的生活。“谁知盘中餐，粒粒皆辛劳”，不是空洞的说教，不是无病的呻吟；它近似蕴意深远的格言，但又不仅以它的说服力取胜，而且还由于在这一深奥深厚的慨叹之中，凝聚了墨客无限的愤懑和朴拙的同情。
叁
这两首小诗在百花竞丽的唐代诗苑，同那些名篇比较算不上佳构，但它却流传极广，妇孺皆知，不断地被人们所吟诵、品味，个中不是没有缘故原由的。
肆
首先，这两首诗所抒写的内容是人们常常打仗到的最熟习的事情。但是，最熟习不一定真知道，生活中就有许多熟视无睹的情形，如果一旦有人加以点拨，或道明本色，或指出所包含的某种道理，就会以为很能干，很清楚，从而加深了认识。这两首小诗以是有生命力，就有这一方面的道理。
伍
“春种一粒粟，秋收万颗子”，这个春种秋收的景象大概是大家习见，众人皆知的，然而每每难于像墨客那样去联系社会、阶级而思考一些问题。墨客却想到了，他从“四海无闲田”的大丰收景象里看到“农夫犹饿去世”的残酷现实。这一点拨就非常惊人能干，自然给人留下深刻的印象。再如“盘中餐”，这原是人们每天打仗，顿顿必食的，然而并没有谁想到把这粒粒粮食和农人在烈日之下的汗水联系在一起。墨客敏锐地不雅观察到了，并凝聚成“粒粒皆辛劳”的诗句。这就给人们以启迪，引人去思虑个中的道理，从而使那些不知珍惜粮食的人受到深刻的教诲。
陆
其次，墨客在阐明上述的内容时，不是空洞抽象地叙说制定条约论，而是采取光鲜的形象和深刻的比拟来戳穿问题息争释道理，这就使人很随意马虎接管和理解。像第一首的前三句，从总体意义来说都是采取了光鲜的形象概括了农人在广大野外里春种秋收等繁重劳动的辛劳。这些辛劳并换来了大量的粮食，该说是可以生活下去的，但末了一句却凌空一转，来了个“农夫犹饿去世”的事实。这样，前后的情形形成光鲜的比拟，引发读者从比拟中去思考问题，得出结论，如此就比作者直接把不雅观点见告读者要深刻有力得多。再如第二首，作者在前两句并没有说农人种田若何辛劳，庄稼的长成如何不易，只是把农人在烈日之下锄禾而汗流不止的情节作了一番形象的渲染，就使人把这种辛劳和不易品味得更加详细、深刻且真实。以是墨客末了用反问语气道出“谁知盘中餐，粒粒皆辛劳”的道理就很有说服力。尤其是把粒粒粮食比作滴滴汗水，真是体微察细，形象而贴切。
柒
末了，诗的措辞普通、朴实，音节和谐明快，朗朗上口，随意马虎背诵，也是这两首小诗长期在公民中流传的缘故原由。
作者简介：
李绅（772年－846年），字公垂。祖籍亳州谯县（今安徽省亳州市谯城区古城镇人）。唐朝宰相、墨客，中书令李敬玄曾孙。六岁时丧父，随母亲搬家润州无锡。三十五岁时中进士，补国子助教。后历任中书侍郎、尚书右仆射、淮南节度使等职，会昌六年（846年）在扬州逝世，年七十四。追赠太尉，谥号“文肃”。李绅与元稹、白居易交游甚密，为新乐府运动的参与者。
感谢你每天都“在看”
