不过颇为心有灵犀的是，两人都写过一首无雨字的微雨诗。虽然到底是谁先写不清楚，也不知道是否有借鉴的嫌疑，但这两首诗都是五言绝句，而且都写的是夜雨，算得上是一场微雨诗的对决了。让我们先来看白居易的诗：
《微雨夜行》
唐.白居易
漠漠秋云起，稍稍夜寒生。
但觉衣裳湿，无点亦无声。
白居易这首诗写的是自己微雨中夜行的事，初读虽不算惊艳，但却令人百读不厌。全诗语句清丽，意境幽然，是一首咏雨佳作。诗的前两句连用两组叠字，让整首诗变得充满节奏感。秋云并不浓厚，只是淡淡的一点；景象也并不太冷，只是透着一丝寒气。看得出来这场秋雨并没有影响墨客的心情，在夜雨中独行的二心坎彷佛找到了“斜风小雨不须归”的觉得。
后两句墨客开始细写雨。由于雨不大，还达不到湿衣的效果，下起来也没有任何声音。由于这10个字的描述，让这场雨充满了禅意，这一句与杜甫的“随风潜入夜，润物细无声”有异曲同工之妙。纵不雅观这首诗，墨客的感情没有直接道明，但统统景语皆有情，可谓相称高明了。
再来看李商隐的《微雨》：
《微雨》
唐.李商隐
初随林霭动，稍共夜凉分。
窗迥侵灯冷，庭虚近水闻。
与白居易的诗比较，李商隐的这首诗是属于看一眼就惊艳的作品。墨客用虚实相结的手腕，对微雨进行了多层次的描写，将这场夜雨写得十分真切。
诗的前两句写微雨在林间时有时无的样子，由于太小以是它就像空中的雾气一样浮动着，虽然不明显但那一丝丝凉意还是让人觉得到了它的存在。这10个字既有视觉又有觉得，言简义丰，不得不说李商隐在遣词上的功力是极强的。
后两句更是妙笔。微雨虽在窗外，但凉意却隔着窗都能感想熏染得到，连那烛灯也彷佛是冰凉的。人靠近窗户，就能听到空荡荡的院子里传来了淅淅沥沥的雨声音。“窗迥侵灯冷”显然只是墨客的错觉，灯是不会冷的，只是墨客内心受到了夜雨的影响，这是一句虚写。而“近水闻”则是写实，通过听觉感想熏染微雨的真实存在。这两句一虚一实，相得益彰。
通读这两首微雨诗，通篇都无一个“雨”字，但却都写出了微雨的神韵，到底哪首更好却让后世犯了难。论遣词，李商隐的诗显然要更高明些；但论意境，白居易的诗则颇具禅意。大家以为哪首诗写得更好，欢迎谈论。
